加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

崩盘的代价是再造一个政策市

(2007-11-14 17:32:58)
标签:

我记录

生活变迁

房产/置业

    最近,许多专家学者名人提出了楼市左倾观点。
    集中反映为这么几个问题:
    1、深圳是否引发全国性房灾?
    2、深圳是否由领涨向领跌转化并回归至九六年前的水平?
    3、深圳步上海后尘?
    4、楼市进入下行通道近期即出现拐点。
    这是主跌论的主要观点。
    突然假设一下,楼市真的崩盘,用什么代价最合适?什么样的代价最为可能发生?
    总结来总结去,只有让开发商整体下课一条最符合要求。
    要使开发商整体下课,必须具备市场整体无需求,你开发的房子没有人来买,最后关键及跳楼的肯定是开发商。而要产生如此效应,必须由政府牵头再造一个政策市。
    在这个政策市里,
    最底层的人们居住在廉租屋里,甚至可以先住后交,只要你安居乐业;
    再上一点的人群居住在经济适用房里,并且随时可以向政府交房变现,转投他处;
    再上一点的人群以政府为主导,集资建房,象公屋一样,但产权划归个人;
    再上一点的人群属房奴了,政府进行债务划转,相当房奴欠着政府的,只要大家安居乐业,慢慢还着;
    剩余的是投资购房与投机购房以及富人/开发商等等,要么成本价让政府回购,转向搞实业投资或与政府作等价交换直接开发实业;要么守着自家的试验田,成为老房东。
    但政策市下商品性租赁政府将给予管制,通过重税让你安身不得。
    如此,政府象建设基础经济链一样的关怀着普通大众,举国安居气象将会蔚然成风。 
    轮到开发商着急了,如同城里人将来会羡慕乡下人一样,在模拟的这个政策市里,开发商开始羡慕着并向下看。
 
推荐本博其他文章: 
2、股市泡沫PK楼市泡沫,哪个易破;
41、又加息了,一定要提前还贷或选择固贷吗? 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有