加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

现在土地制度下的去市场化非常危险

(2007-11-22 10:07:13)
标签:

我记录

财富人生

房产/置业

    最近头条占据的,主要是土地供应的重大变化。有人喜欢,有人悲愁。总体而言,依据现有土地制度,如果按照一些城市的那些变通做法具有非常可怕的危险。
    现有土地制度的最大特点是国有一股独大,其他产权土地只有一个口子进入到用地领域。这无形中造成土地的异常稀缺,引起争夺并无不妥。只有用资本来对资本发言,才是市场的本质。
    为什么说在国有一股独大的土地制度下面,市场化的竞争拿地是可行的?主要在于开发商除了能力方面的集中,最关键是资本的集中与人才的集中。如果土地不能掌握在具备一定先进水平的开发商手中,寻租不可避免,变相圈钱的招商引资将大行其道,房产开发将成为多数人的游戏,这并不是一个完全市场化的举措。
    如上海,如武汉,人们都在欢呼土地为一些出价不是最高的主儿所获。我们不妨看看这里头的机制。
    一种机制是暗标,从几个主要指标方面提炼各家的报价,谁的报价最合理地就给谁,实际上如果其中一家事先知道一些关键信息,提前对该出让宗地进行规划研究与市场研究,所提出的报价及报价基础数据肯定是最合理的,但我们不会看得见这家背后的一些故事,关系链,信息链,资金链,开发链都变得举重若轻,这样的主儿有可能把事办好,把该宗地的开发做好,但也存在可能把该宗地给废了。
    另一种机制是定向标,几家开发商围绕同一宗地块进行除报价以外的其他争夺,然后由政府做裁判,将宗地判决给哪家开发商。这又回到了老路上,一些关系型的开发重浮水面,要知道,现在的闲资到处走,融资非常简单,地主成为开发领域的卖方市场总庄家。
    笔者严重不同意土地领域在现制度下的去市场化!
 
推荐本博其他文章: 
2、股市泡沫PK楼市泡沫,哪个易破;

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有