加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

加息证明政府对泡沫的认知度非常低

(2007-09-17 15:20:44)
标签:

我记录

财富人生

房产/置业

    关于泡沫的解释,股市与楼市略有不同,最好的解释来自王石,他举例说,整体看,如果楼价超过了收入承受力应该视为有泡沫;同一房源年初年尾涨幅超过正常值,就是泡沫。平实地再说一句,一个价值五元的商品因为人为原因卖到了五百,其中必有部分是泡沫,但泡沫几何,不得而知,同样到房子,只知有泡沫,但无法量化,更兼房子的寄生物为土地,土地总在减少并随着时间而升值,土地除了地王给出的升值量化外,还存在经营性升值,所以房地产有无泡沫比有多少泡沫好论证。
    可以探讨的是,政府如何看待泡沫?
    从不断加息来看,政府对泡沫的认知度非常之低,为什么呢?
    前后九次加息累计增加付款额为近五百元,这是针对全国人民的一笔小账。已经发生贷款消费行为者,月付多出五百是什么概念?
    背后的事情是,这部分背负月付的人们通过已购房子抵押,业已让国有商业银行拿出近百分之七十付给开发商,从而形成政府与老百姓同苦同乐的情形,一旦老百姓成批不能还款,除老百姓破产外,政府将面临“皮之不存毛将焉附”的窘境。
    这么多参事机构,这么多智囊团,这么多国是学家,绝对认识得到这个情况。但即使如此,加息照常并频繁出乎人们意料,是冲动还是对我们赖以担心并口舌之争的泡沫另有确证?
    显然属于后者,政府是明白人,不断加息说明:
    1、房地产泡沫问题居于宏观经济环境与物价之后;
    2、相对于近四十万亿的各类本外币存款,即使一半对一半分流,也足以支持目前的高房价与正常消费;
    3、如果目前的高房价为投资人所支撑,而相应的储蓄与投资主体也是投资人,政府容易通过课税进行“劫富济贫”;如果目前的高房价既有投资消费也有自住消费支撑,则泡沫与过量的民间资金还可以抗衡。
 
    所以,政府并不急于整治房地产领域的泡沫。政府当务之急在于稳定经济运行环境,稳定物价而不是房价。碰巧撞上了加息环境的楼市,大可不必杞人忧天。
 
推荐本博其他文章:
 
2、股市泡沫PK楼市泡沫,哪个易破;
43、又加息了,一定要提前还贷或选择固贷吗? 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有