加载中…
读者反馈：《从文化进出口看中文在世界上的地位》一文
(2009-03-28 07:43:37)
标签：
中文书籍翻译unesco中西文化交流杂谈 |
分类： 中西文化 |
我贴出从文化进出口看中文在世界上的地位一文后，有网友指出该文所引用的数据不实，因而结论也不能成立。今天转载长弓网友的来函，对联合国教科文的数据库的准确性提出质疑，供各位参考，并借此感谢网友们的参与和指正。
翟华老师您好
追看您的博客《东方文化西方语》有一段时间了，很欣赏您看问题的角度和开放的评论逻辑。
前几天博文《从文化进出口看中文在世界上的地位》也是如此，很受启发，但是也发现了一些问题，关乎立论的基础，当即留了言（当时网页显示还没有其他留言），但直到现在也没有发现我的留言，看来是没有通过“审核”（可能是无意间触犯了某些关键字吧）。
但根据我对您的观察，相信您很原意收到网友的意见和补充，所以特地给您发信，重复之前的留言：
===============================
有趣的角度，受益匪浅。
不过，在下到UNESCO的该网站（
初步观察之后，却发现了三个问题：
（一）统计数字的量词“种”(record)，对同一本书的在同一语种的不同译本是重复记录的，比如《Hamlet, prince of
Denmark》的俄语译本，有21“种”，其中还包括同一译者的不同版次，例如：
7/21
9/21
这可以解释，为什么“作品被外国翻译最多的前10名”的作家的作品“种”数如此惊人。
当然，这个算不上毛病，因为同一本书在国外的译本越多，大致可以说明其影响力越大。但下面两点，就有问题了
（二）全集和单行本不作区分。
搜索《Hamlet, prince of Denmark》的中译本，结果是“0”；
搜索作者为“Shakespeare, William”的作者的中译本，结果是“1”：
Shakespeare, William: Shashibiya quanji [Chinese] (ISBN:
7-5405-1464-7) / Shenghao Zhu / Guangzhou: Xin shiji chubanshe
[China, People's Republic of], 1997. English: Complete
works
如果一整套《莎士比亚全集》算1种，而莎士比亚著作的各种俄文译本算152种，是否公平？
（三）统计不全，至少中文译本统计不全
很显然，《莎士比亚全集》在我国，除了朱生豪先生外，还有梁实秋先生的译本，但并不见于数据库中；更不论同一译本的不同版次问题了。
而且，根据在当当网搜索，也有《哈姆雷特》的单行本。
此外，中文作品的外文译本数据是否足够完整，也有待进一步考察。
看来UNESCO的工作也不能迷信:p
===============================
您的读者，
长弓
————————————————————————————————————————————
更多读者反馈，请参见
喜欢
0
赠金笔