我贴出世界上有一样东西没有人愿争发明权一文后，收到一位读者的来信，对勋县考古发现“铜烟斗”提出了自己的看法，转发在这里供各位参考。

翟先生您好，我经常看您的文章，受益匪浅。
 
您的《世上有一样东西没有人愿争发明权》一文我读后很感兴趣，遂上网查了查这条消息，看来勋县考古的发现是没问题的，但那支“铜烟斗”是否真的是一支烟斗，我认为是很有疑问的。它和后世的烟斗形状相近，但这并不能证明它就是一支烟斗，以此来推断烟草传入我国的时间也并不稳妥。
 
墓中发现的与酒有关的杯、罐、酒糟等物品非常充分，足以证明这些杯、罐等均为酒器，而与“烟”相关的东西仅此“烟斗”一件，没有烟丝或烟叶等相关的东西，因此断定此物为烟具我认为证据不足。既然酒糟都能陪葬那么烟草为什么阙如呢？
 
国内一些网页的介绍中提到了将要用现代科技手段对“铜烟斗”中的遗留物质及酒糟做进一步考证分析，这当然是完全必要的，如能找到吸烟的遗迹那无疑是铁证了，但在此之前就认定此物就是烟具，还是太主观了。
 
我见过有少数民族用长长的苇管从大罐子里吸酒的办法，我以此联想到，这个“烟斗”其实并非烟具而是一种酒器，很可能它与耳杯、陶罐等物品都是嗜酒的主人的酒器。
 
另外国内的网页的介绍还说，据专家称由于耳杯很小仅能容一钱酒，是喝白酒的器具，我也感到怀疑。确切的关于蒸馏酒的记载始于宋代，唐代是否已经有了蒸馏酒还有争议。考古发现在东汉已经出现了青铜蒸馏器，但没有记载能证明东汉已经有了蒸馏酒，蒸馏器的出现与蒸馏酒的发明没有必然联系。所以，东汉人是不是已经开始喝白酒，这是很有疑问的。何况，墓葬中只是发现了酿造酒用的酒糟，并没有出土蒸馏器，墓主人应该是和当时的人们一样喝酿造酒的证据应该说比较充分，而喝白酒则证据不足。
 
所以我斗胆猜测，那个烟斗状的东西并非烟具而同样是酒具，而且耳杯也不是用来喝白酒的，我这个外行也给考古专家们拍拍砖吧。