新闻综合，先是媒体报道广东九江大桥部分塌踏，部分造成伤亡或失踪；不到几天，媒体报道事故原因查明，系走错航道撞击桥墩引起，今天，媒体报道整个大桥塌踏，六辆过桥车辆不知所踪。
本人无意关注这则消息的内幕，出入好奇或普通关注，本人按时间的先后顺序，知悉了事故的三步曲：先破的是桥墩，再破的是案情，即桥墩怎么被撞击以便分清责任；最后破的是整个桥梁。
该起事故并无鹤立鸡群之感，也无九牛一毛之惑，惟独留下重大遗憾，让人很不齿的事情是：桥坏了，为什么不公告一下或派警力维持，不让行车经过，待修复完善再运行呢？而是查局部原因？这起事件暴露官场子的一个很不好的作派，明哲保生，为什么不是明哲保身，綦江案有目共睹。
突然跟房地产挂钩了，房地产调控，考虑手段的健全性、涉及市场的层次性、波及人群的复杂性、动用部门的多频性、推出新政的突发性，上行下效的关注性，均可谓建国以来，有房地产史以来，最为轰烈的一次。
有效果没有？除了当事人言不由衷，预期效果达到以外。
之所以没有达到人们预期的效果而不是当事人预期的效果，根本原因与广东九江大桥塌踏事故一模一样：
有人贪了，贪到不能再贪了，——彻查！
房价涨了，规模大了，流动性过剩了——新政！
开发商钱赚多了——清理！
投资投机行为多了——加税！
为什么不能在这些发生之前调控呢？现在，土地争夺中的不规范现象在二线城市迅猛回头；虚拟交易正在潜移默化；不发商畈正在资产交换与转移；闲资与外资正在借路；所谓一些地方大开发企业正在谋求充实与提高，以求一步（上市）登天；一些存量非开发产权的用地正在蹑手蹑脚地往保障住房孔子里钻；在资金监控措施还未谋面的时候通过备案资料公布房价信息（备案信息必须与取消预售或管制预售资金结合才有意义）……？
有谁在提案？
不知主管方作何预测与感想！
加载中，请稍候......
加载中…