吴镇宇“读书难富论”何止是谬论！_易孑草

http://blog.sina.com.cn/u/1239477834

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

吴镇宇“读书难富论”何止是谬论！

(2007-09-21 09:12:00)

标签：

我记录

财富人生

明星动态

吴镇宇

读书难富论

分类：娱乐哼哈

当一个模范明星，要多接吻，少说话，别让大家当你是呆瓜！

吴镇宇“读书难富论”何止是谬论！

文/易孑草

台湾地区金马影帝吴镇宇近日在上海抛出惊人观点：“受教育程度越低，致富的概率才越大。”乍听起来这通高论好耳熟，仔细回想起来，原来是十多年前，我老家有个读过三年书在猪场掏粪的大叔，不满他未上一天学但靠骗人找了小钱的表弟时，说类似话的。真是英雄所见略同。

文化革命时，就要革这文化的命。说的是“知识越多越反动”。所以那时要捧出一个交白卷的“英雄”，如果那个年代让这白卷英雄做报告，卖门票出专辑，一定比那些人人自危的知识分子更容易致富。现在又有明星站出来，要告诉大家这读书的无用以及不读书的好处。看来，这吴镇宇是没读过什么书的，但白痴似的有钱。

“书读多了会令脑部麻痹，因为书本都是以前的东西”。吴镇宇说这番话时，是不是高烧超过了40度，不得而知。不过，这话听起来更像童言无忌。不读书就能轻松致富，真还是求之不得。也省得世界数十亿人，都去忍受寒窗之苦，费心劳神，反而还离致富越来越远了呢！

表面看，有些富豪并没有读过多少书，如果就此断言读书难致富，实在很荒唐。所谓“不少富人都没文化，但他们有的是隐性知识”的解释也是不着边际的。

一个人能致富的条件是什么？首先要有奋斗的创业行动；其次要有把握机会的能力，并能遇到不错的发展机遇，比如有利的宏观政策；三是要找到适合自我发展并有前景的路子。四是会管理，会用人，会利用资源，特别是运作市场。这其间最重要的是能力，最关键的是奋斗。再伟大的成功都只是“做”的结果。书读得少的人要成功，对其能力的要求并不会就此降低。

那种读书读迂了的人有，但比起那些不读书而无所作为的人来，又有多少呢！读书作为获得知识的重要途径，直接提高的是人的知识水平。知识水平要转化为能力，还有一个过程。同时，一个没有读过多少书的人，要拥有很强的能力，必然要在实践中经过更多的摔打。如果说，书读多了，框框条条多，行事束缚多，没读多少书的人，虽然心中没有框框条条，也难免在成功之路上容易跌倒。但知识素质高的人，又有拼博精神，善于把知识素养转化为实际才干的人，一定在发展上更有优势。

至于那种没读多少书，但染黑涉黑，专干违法乱纪，专门投机钻营致富的人，虽然在法制不健全、市场发育不完善的情况下，存在致富更容易的现象，但这只是短暂的情况，充满了更多的风险。在法制健全、市场完善的情况下，还有可能吗？

书读得少，致富更容易，完全是一个假象，是那种以为男女很亲近就是夫妻，怎料想别人是亲兄妹。致富和成功，并不取决于单一的因素，并不与读书的多少直接相关，简单地把读书与致富直接弄成必然的因果，显然是肤浅和无知。

既使读了再多的书的人，也得接受社会的淘洗，在实践中提高才干。没有读过书的富豪有，但受过高等教育的富豪更多，特别是当今是知识信息时代，真正受过高等教育的创业者多了起来，那些读书读得少的人，创业面越来越窄，这是社会发展的必然趋势。就说世界首富比尔·盖茨，如果不是接受了现代知识教育，又怎会看到电脑软件业的前景呢？

知识只是素质的基础，素质只是能力的基础，有能力还得具体去做。再伟大的成功都只是不断做不断累积的结果。吴镇宇口吐狂言，实在是“抓住大爷的胡须拉二胡，像是有点像，但根本不是那回事儿”。如果吴镇宇的话有点道理，那世界贫困人口就会是以受过高等教育的人群为主了，世界首富就可能只是一个小木匠了。如果哪天许多没读过书的人都成了富豪，绝对是世界“第一大奇观”(报刊约稿)。

2007-9-21