中国新闻网日前报道，瑞典一个妇女“裸胸游泳运动”组织，经过数月的抗议和冲突后，终于获得了一点起色：一家游泳馆已经公开表示，只要这些女人与其他游泳者不发生冲突的话，将允许她们在游泳馆裸胸游泳。
主张裸胸游泳，并支持这种观点的人说，裸胸游泳是女人的一种权力，是男女平等的表现。如果不允许女人在游泳池裸胸游泳，就应该让男人在游泳池也带胸罩。既然男人不同意戴胸罩，女人就应该有权像男人一样裸胸。
我觉得女人裸胸游泳可以算作女人的一种权力，但是，这种权力并没有多大的意义。这里所说的权力当然是指在公共场合裸胸的权力，私人场合或野外，这类事情好像没多少人愿意管。
就当今世界各地的现实来说，只要对乳房的性幻想还存在，在公共场合裸胸游泳就很容易成为被骚扰的对象；只要文化、文明赋予女性乳房的特殊含义还存在，在游泳馆裸胸游泳就不可能成为普遍现象；因此，争取女性在游泳馆裸胸游泳的权力就没多大意义。也许，一直要到乳房没有任何神秘感，裸还是不裸才会彻底变成无所谓的事情；也许一直要到看到乳房如同看到耳朵一样正常，裸还是不裸才真正不再成为所谓权力之类的问题。到那时，裸胸游泳的新闻，还会像现在一样，令某些男士兴奋异常吗？
我也比较反对将这种行为和观念视作文明和开放。在非洲、太平洋岛屿等土著居民那里，裸胸曾经是一件很平常的事情，现代文明进入那些地方后，才教导“原始人”要把乳房遮起来。现在，现代文明又反过来争取自己裸露乳房的权力，实在是有点好笑。
有一种绝对平等的观念长期存在，但是事实上绝对平等是不可能的。比方说男人和女人，平等只能是相对的，先天的生理条件就决定了不平等的存在。按照绝对平等的观念，未来女权运动是否还会要求男人和女人一样承担生孩子的义务？
这种绝对平等的观念有时候真的很好笑，比方说，有些女权主义者还抗议公共厕所只有供男人专用的站立式小便池。她们当然无法强迫男人们都坐下小便，只好主张女人站立小便，并要求公共厕所提供为女人站立小便而专门设计的小便池。即便女人有了这种权力，也有了这种专门设计的小便池，又有多少女人会使用？纯粹是浪费，毫无意义。
裸胸、小便只是一些可笑的现象，其背后是人们对某些社会规则绝对化的崇拜。这种绝对化的倾向，轻者会导致类似女权主义的种种可笑和无谓的举动，重者会导致在崇高原则指导下的灾难。各种各样的理论，都容易夸大自己的作用，引入绝对化的倾向；面对现实，理论结合实际，才是最难的。
加载中，请稍候......
加载中…