加载中…
陈真诚：质疑最新的物业税报道消息
(2010-01-13 03:04:12)
标签：
物业税房价房地产税务总局财政部财经产经理财证券股票房产 |
分类： 我举手并没投足 |
陈真诚：质疑最新的物业税报道消息
文/陈真诚
1是，此文章也在玩飘渺游戏。文章说“记者从一位接近决策层的人士处获悉”。呵呵。这是一直有人在玩的把戏。为什么不说消息来自具体的谁？这种来自“权威人士”、“消息灵通人士”、“接近XXX人士”的东西有多少次是靠谱的？用“记者从一位接近决策层的人士处获悉”来说“中央称短期内不推物业税”，决策层的决策消息发布会这么不严肃吗？！这是最值得质疑的！
2是，决策层不可能通过这种方式来发布“马路”消息。决策层是谁？从政府层面来说，无疑主要是总理和分管业务的副总理。什么人能接近他们？这些人会通过这种方式发布“马路”消息吗？决策层会允许他们这样打着决策层的名义发表“马路”消息吗？
3是，从温总理不久前接受新华社独家采访来看，不排除是为了统一消息渠道、舆论口径以及防止篡改乃至歪曲决策层态度、意志或言论的可能性。这样，决策层会通过“记者从一位接近决策层的人士处获悉”这种方式来释放决策消息吗？或决策层会允许“接近决策层的人士”以“记者从一位接近决策层的人士处获悉”的方式释放消息吗？
4是，此文章称“记者曾两度致电国家税务总局和财政部求证此事。两部门的相关人士都表示，他们并没有发布类似消息。”应该说，这一轮关于物业税舆论的消息（普遍认为起源于《上海证券报》1月5日的报道），确实不是官方发布的正式消息，但此文章中的这种提法并不能充分证明“此对彼错”。
5是，文章称“江苏、山东、广东三省的地税局有关负责人也告诉记者，目前还没有接到国税总局的相关文件，且近期上级主管部门也没有召集他们研究类似议题”。此文章中的这种提法，也不能充分证明“此对彼错”。因为，现在才1月份，对于相对于“今年”的国家层面的政策，地方基层是可能不知道。而且，物业税作为财税体系改革的内容，主要是国务院决策，国家发改委和财政部门起草方案。事实上，一个新税种开征，哪怕是税率的调整，都由国务院决定。具体操作程序是，由全国人大委托国务院起草方案，再行审议通过后发布或立法。在制订物业税作为新税种方面，早期是由国务院委托国家发改委和财政部门调研、论证。国务院委托财政、税务部门起草方案，方案上报国务院通过后，提交全国人大审议、通过。在政府机构体系中，财政是“部”，属于国务院政府的组成部门，税务是“局”，属于国务院政府的直属工作局。而且，如契税、耕地占用税等，依然由财政部直管，并不通过税务部门来处理。
6是，我获得的消息至少有3个途径（新华社《上海证券报》的报道称“记者4日从接近国家税务总局的权威渠道处获悉，今年税务部门将在全国范围内开展房地产模拟评税，物业税“空转”工作在部分地区试点了6年多之后，将推广至全国。”《华夏时报》的报道称“1月7日,《华夏时报》记者从国家税务总局了解到,目前税务总局正在拟定的物业税实施方案,以目前某个省区市正在进行的物业税模拟征税方案为“蓝本”,综合其他各试点城市模拟方案经验进行制定。按照计划,拟定方案将在今年“两会”上讨论,具体实施的时间初步定在“十二五”期间,在2011年前后或选择城市进行实征试点。”再有就是，新华社《参考消息》记者采访我时谈到的她向税务部门进行了问询）。这些消息源，当然都不一定准确，但也不一定不准确。
当然，需要指出的是，只要没过“今年”，相关消息没有被证实，包括《中国房地产报》和《上海证券报》等几个来源的消息都值得质疑。不过，还得说，基于前面的分析，个人认为《中国房地产报》的这篇报道文章透露的消息，最值得质疑。
特别申明：以上内容纯系个人探讨观点，不含任何他意，尤其没有对《中国房地产报》或撰写该报道记者的任何用意。
[联系作者陈真诚：QQ：622000544，请注明具体事宜，限工作联系。欢迎加入QQ群“全国土地项目交易所”（群号48719930）：此群为全国土地项目供需双方、融资、地产媒体等机构人士提供一个专业的交易、研讨、沟通平台，限土地楼盘买卖机构、外资投行、地产媒体人士加入。实名制，申请加入者请注明个人姓名和公司、媒体、机构名，以便放行。无关人士免入，否则，事后也会被请出。]
阅读推荐：
喜欢
0
赠金笔