对CCTV质疑C-NCAP的质疑(二)
(2008-07-03 23:49:16)
标签:
cctvc-ncap碰撞试验职业赛车手韩寒汽车 |
分类: 瞎侃汽车 |
注:所有CCTV的原话,都采用加粗加黑字体,以显示对CCTV的尊重。草根人轻言微,采用普通字体好了。说的也肯定多有瑕疵,错了全当看个笑话。
友情提示:不是每个笑话都好笑的,所以对于不好笑的笑话,草根概不承担挠痒痒的责任。
上海大众333车队职业赛车手韩寒:“我只能去质疑它,我不能去评价它。”
韩寒,80后知名作家。1999年在第一届新概念作文大赛中获一等奖,代表作《三重门》至今销量已经超过了190万册,随后又出了《零下一度》,再次引起轰动,现为上海大众333车队职业赛车手,由于从事的是与汽车有关的比赛,所以汽车安全体系的构成始终是他最重视的内容,针对C-NCAP的新车评价规程,韩寒提出了自己的观点,他把矛头直指C-NCAP机构的要害。
韩寒:“我就是觉得这到底是一个什么组织,我不是特别地了解,它到底是在一个怎么样的授权,或者怎么样的一个监督下的一个组织。”
在众多汽车生产企业关注星级结果的时候,韩寒却突然发力,质疑制定星级标准的C-NCAP机构,不仅如此,对于标准的制定依据以及科学性,韩寒也提出了自己的疑问。
韩寒:“关键是所有的规则都是他们一家来定的,自己玩这个游戏,自己制定游戏规则,我觉得总是有一些可以让人觉得值得去想一想的地方吧。”
对C-NCAP心存疑虑的绝不仅仅是赛车手韩寒,不少业内人士也认为,五星也好,四星也罢,每颗星在安全上究竟说明什么,对消费者并没有实际意义,从事汽车销售业务近20年的亚运村汽车交易市场总经理苏晖也提出了自己的疑问。
苏晖坦言,这种让消费者雾里看花的星级标准,实际上已经变成了商家提高汽车身价的手段。
苏晖:“达到五星级就可以做为一种炫耀,但是达到二、三级就总觉得有差距,怕消费者产生一些疑问,你为什么才达到二级星,是不是你的安全性能不够。”
“我就是觉得这到底是一个什么组织,我不是特别地了解,它到底是在一个怎么样的授权,或者怎么样的一个监督下的一个组织。”
不了解就敢质疑,真是无知者无畏啊,而这,居然被CCTV认为指到了C-NCAP的要害。CCTV认为的要害也就是,C-NCAP没有挂上中国某某衙门的牌子,没有某级组织的领导,似乎这就是C-NCAP没有权威的证明。那么,国际奥委会呢?你觉得这到底是一个什么组织,你是不是特别地了解?它到底是在一个怎么样的授权,或者怎么样的一个监督下的一个组织?
韩寒:“关键是所有的规则都是他们一家来定的,自己玩这个游戏,自己制定游戏规则,我觉得总是有一些可以让人觉得值得去想一想的地方吧。”
这次连莫须有都不要了,是根本就没有。自己制定游戏规则不假,自己玩这个游戏的说法却难以成立。您看到了C-NCAP自己撞了一下墙,然后给自己一个5星+?
大家都可以统计一下,有多少汽车厂家在C-NCAP做过碰撞试验,来玩这个游戏?这怎么能说自己玩这个游戏呢?某些衙门可以拿着纳税人的钱不作为,C-NCAP可没有财政拨款,就是靠着一同来玩游戏的厂家才得以生存的(这个后面有述)。
所以么,C-NCAP也就是提供了一张麻将桌,制定了麻将的规则么,赌博还是靠大家的哦。
苏晖:“达到五星级就可以做为一种炫耀,但是达到二、三级就总觉得有差距,怕消费者产生一些疑问,你为什么才达到二级星,是不是你的安全性能不够。”
怎么说着说着,又承认C-NCAP测试结果的影响了?如果真的说无人认可,都在质疑,那么成绩两星三星的,怎么不大力宣传,而是羞于提起呢?
C-NCAP既不是国家标准,也不是行业标准,却是一个企业自己定企业标准
CCTV从哪里得出的结论:“从问世至今的两年时间,并没有成为市场公认的权威”?简单地统计一下,有多少汽车厂家在C-NCAP做过碰撞试验?既然自掏腰包(后面CCTV说过)来做试验,相信这些厂家都承认C-NCAP的权威。可以统计一下这些做过试验的厂家的汽车销量,看看占了全部汽车销量的比例有多少?这个比率能不能说明“市场公认的权威”?
所谓的“一致通过”和“一致拥护”,恐怕只存在于某些特定场合,和特定的语境吧?
它的权威性多高?问问在C-NCAP做过试验的厂家就知道了。
未完待续
其他请看:
胡言乱语之宝马
小商贩买车
汽车、老婆和情人