晨雾 / 转贴
 
    最近，有关平行志愿的话题格外引人注目，其中很大一部分观点是说这个平行志愿的好处，尤其是一些好学生（俗称平常成绩优秀的学生），很担心，为什么这些孩子没有看到这个政策的弊端呢？

    作为招生战线的一位普通教师，觉得很有必要讲下平行志愿的几个弊端：

    第一，片面地以“一次文化课发挥”决定考生的录取，偶然性的分数成为录取的基础！大家很清楚，北京地区已经不允许宣传高考状元，线联平同志多次会议呼吁首都新闻界朋友，淡化高考状元的宣传，毕竟状元的产生只是一次单独的考试决定的，具体衡量人的标准有许多，但是这个风气并没有刹住！

    第二，过去片面强调避免“高分生不敢报好学校”现象，可是“平行志愿”以后，偶然性的考试失利，更加会出现“好学生被差学校录取”的现象。当然好坏学生和优差学校的说法很不正确，只是家长的一种俗称而已。高中三年一直表现优秀的人大附中的孩子，按照过去的政策，肯定会在学校指导下，填报和其平常成绩比较一致的高考志愿，推而广之，别的孩子也是按照平常成绩填报的，这样，即使高考偶然发挥失利，他还是有被理想大学录取的机会。但是推广平行志愿以后，这个机会就绝对没有了！

    第三，那么，成绩表现差的孩子会得益于这个政策吗？结果很显然，当然不是，只能连一丝翻身的机会都没有！过程显而易见，2003年北京地区后报志愿的结果就是这样，首先北京大学没有报满，然后北京工业大学、首都经济贸易、首都师范、北京工商大学全部落在1批分数线上，甚至一些学校2批都落了底。最后大量学生集中到北京联合大学，反倒是北京联合大学录取分数超过了上面一些学校。
诸如此类现象的存在，不会由于平行志愿的实施而得以解决，相反，倒会更加严重。

    13日，江苏招办要到北京来讲解自己的平行志愿政策，宣讲会本身就是一个各校畅所欲言的机会，如果有何新的精神，会后再及时向考生和家长通报，一个目的，希望考生慎重，在新政策目前，更要慎重！！！

信息来源：2008-03-10 新浪博客 招生圈的BLOG （crete）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56cd653501008tdq.html

平行志愿：北大清华赞同，其他高校反对

招生战线的一位普通教师的话

晨雾点评：

    这是一位“招生战线的一位普通教师”给考生和家长的话。同时推荐家长读一下这位招生老师过去的文章，还是很有意义的。