加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

北京高考为何不实行平行志愿制

(2008-01-21 11:07:58)
标签:

我记录

我的校园

平行志愿

高考

教育

分类: 佳文共赏
佳文共赏:
北京高考为何不实行平行志愿制
 
作者:叮当猫, 晨雾 / 转贴 

 

    2007年部分省市实行高考平行志愿制,一改志愿优先为成绩优先,最大受利者是考生,引起了全国各地考生和家长一致好评。北京晚报发表此方面文章后,北京考生和家长翘首以盼,却迟迟不见招生部门的反应。

 

    高考志愿优先做法的弊端显而易见:

 

    其一,耽误学生学业。

 

    虽然人们对应试教育颇有微辞,但不可否认,分数高的学生至少在就学期间潜力大,高考分数差异巨大的学生放同一教学环境里,成绩好的会失落乃至自暴自弃,成绩差的学习吃力,知识掌握程度半生不熟。结果,哪部分学生都受影响。

 

    其二, 不利于学生成材。

 

    教育的意义不仅在于学校里学什么,很大程度上还在于学生在不同地域里的流动。所以,以往将留学叫做游学,当今许多西方国家依然将交换学生、假期旅行、志愿者等视为重要的培养方式之一。但是,目前志愿第一的录取方式,导致部分在原籍有关系的考生家长宁愿将子女留在本地,也不愿报外面更好院校的情况,造成生源滞留。结果出现本省市院校较外省市更好院校分数高的不正常情况,近亲繁殖和学生综合素质提高受到限制。

 

    其三,加剧了中国教育的不平等和不平衡。

 

    北京是中国教育资源最为集中的地区。在目前志愿优先的报考模式下,北京许多优等生或为保险,或为留京,只能采取清华北大优先,尔后以北工大、首经贸等保底的做法,放弃了上海、浙江、南京等地稍低层次的院校,因为即使报了,也不可能取到理想专业,乃至几乎没有录取的希望。这种情况的主要原因是考虑到录取风险而非留恋地域。比如,复旦、上海交大、浙大、南京大学和北工大、首经贸之间,即使多么留恋北京的考生,也大都会选择前者。大量的“二阶梯”学生被北京市属院校客观上截留,而外地一些名校在北京的录取指标却只能由低分生去填充,尤其是边缘地区的学校,如兰州大学、贵州大学、等等。乃至如中南大学、吉林大学那样有实力的院校,在北京的招分也很低,有些重点校竟然完不成招生指标。以次类推,发达地区推往不发达地区的考生都大部分是低分生。这从国家教育发展的整体情况看,北京的政策也是不妥当的。

 

    那么,在大力提倡教育平等的当今,北京作为首都,为何不顾这些显然的弊病和考生、考生家长意愿积极改革?笔者认为主要是地方保护主义作祟。

 

    北京的几所地方院校如北工大、首经贸,近年招分持续上升,以保持一志愿为重点线保护了北京人的利益,同时对那些非铁杆的考生有明里暗里一系列限制措施,如专业限制;实验班条件限制,乃至不明确声明不招二志愿学生、暗地里却按此原则办事,等等。不愿意到外地就读和对自己信心不足的高成绩生源、北大清华落选生成为他们的主要招生目标。可见,如果北京实行平行志愿制,这些学校的招生优势将不复存在。

 

    大学是培养人材的地方,而人材最终得靠市场去检验。如果北京依然抱守保学校利益牺牲北京考生利益,乃至影响全国考生和国家整体教育的立场,不能不说是管理方面的严重失职,更与当今的发展观背道而驰。

 

信息来源:2008-01-20 新浪BLOG 叮当猫
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c687df4010088br.html

 

晨雾点评:

 

    感谢叮当猫。分析得很好。 晨雾转贴给大家参考。

 

平行志愿相关文章:

上海将全面推行高考“平行志愿”填报改革试点

教育部2008年高考将推广平行志愿
填报平行志愿并非“零风险”
北京晚报倡议高考平行填志愿

北京08高考报志愿方式有变

湖北副省长建议:“高招”全部实行平行志愿

北京高考为何不实行平行志愿制

大学校长支持高考“平行志愿”

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有