北京奥运今天闭幕。中国媒体在报道奥运中功不可没，但也有一些令人反感之处。采访中记者们傻傻的提问，已有博友归纳不必赘言。这里只说说一些媒体发表观点时的强奸民意。比如说对郎平、对刘翔的评价，基本上是一边倒。这样做的结果除了使人对媒体产生厌恶，对改变人们的观点并没有太大的好处。

    我本人对郎平执教哪国，是看得开的。中国女排卫冕失利也不完全是教练的原因。但这并不等于全国人都这么看。郎平作为中国女排精神的突出代表，这次率领美国队杀回老家。不过，此时的郎平已经是美国人了。无论怎么说，奥林匹克也是一场竞赛。一些人对郎平执教美国女排并战胜中国队有些非议是正常的，也是可以理解的。但这些议论和观点，只能见诸网络媒体。在纸质媒体读到的，在电视媒体上看到和听到的，基本上都是给郎平大唱赞歌的。在中国队未能进入决赛后，甚至有主持人在电视里说，我们要给美国队加油。不管怎么说，教练也是我们中国人啊！还有的媒体称，郎平执教在美国队打上了中国印。

    我并不反对郎平执教美国。她这样做自有自己的道理。无论是为了丰厚的待遇，为了宽松的环境，还是为了所谓的职业精神，都是她自己的一种选择。但这并不等于中国百姓就没有了对此发表个人观点的权利。国内的待遇低、环境差，就一定是效力外国队的理由吗？体育无国界不假，但还是有个国与国的较量的问题。尽管说奥林匹克是重在参与，但哪个获得奖牌的人不欣喜若狂，哪个失利的人不感到沮丧呢？至于把比赛结果和国家利益挂起钩来的说法，也比比皆是，中外均是如此。因为郎平曾经是我们心目中的英雄、曾经是中国人的榜样，媒体就把赞美和肯定一如既往地奉献给她，显然不能代表各方的民意。一位老师抱怨说，估计以后的爱国主义这段内容，更不好讲了。

    和对郎平的评价相似的还有对刘翔退赛的评论，纸质媒体、电视媒体基本上也是一边倒。我当时看了转播，刘翔的确痛苦难忍。我也情不自禁地嚷嚷着，别跑了。但这不等于其他人的观点就没有道理了。我试着和一些持反对意见的人讨论，最终都没能说服对方。也就是说，主张刘翔哪怕是走下来、也不该退赛的人，也并不是没有一点儿道理的。

    实际上，我要说的并不是郎平执教美国、刘翔临战退赛的是是非非，而是想说对此媒体对这类有争议的事件该如何作为。事情往往是多方面的，人们对此的看法和观点也是多种多样的。作为媒体来说，应该全面、客观、立体、多层面地反映和折射这些观点，而不能用一种声音代替公众的舆论。否则，只能是远离公众。现在的网络媒体如此发达，人们发表言论的平台载体多的是。这也是为什么网络媒体的生命力更加旺盛、网络论坛博客空前活跃的原因之一。

    或许有人会说，不能百姓说什么媒体就说什么，媒体要有引导舆论的作用。这话没错。我也一贯主张媒体要有引导作用。但这种引导不能是一面之辞，而起码要“两面提示”。仅向说服对象提示自己一方的观点或于己有利的判断材料的“单面提示”，对于那些有独立思考能力的人来说，作用微乎其微，甚至还会有负面作用。而在传递自己观点的同时，对其它各种观点加以必要的提示，才有助于自己的说服和引导。也就是说，起码要传递相反方面的意见，在此基础上，有理有据有节地说明自己的观点。聪明的媒体，起码在表面上应该做到百家争鸣，而不是在自己的一亩三分地上搞一言堂。

    中国靠什么吸引世界的目光？

    奥运圣火能否在中国再次点燃？

    北京奥运，谁是最大的赢家？

    国足球场怎么成了美国队的主场?

    看福原爱争夺乒乓女团铜牌

    鸟巢除了比赛，还能干什么？

    鸟巢、水立方后花园的秘密

    徜徉在鸟巢和水立方周围感受奥运

    不适当地吹捧会害了这些孩子

    奥运摔跤场：中国女裁和“Bad boy”

    现代都市人，该到哪里去疗伤......

    老谋子在开幕式上“种树种草”

    书店大门几面开 不想受罪莫进来

    中国百姓也能有私家花园

    只顾看美女 忘了采新闻

    善待媒体和善待受众不是一回事儿

    八岁女孩当新娘，荒唐还是真情？

    北京女生给各国领导人写信说了啥？

    谁是男大学生裸奔的看客？

    中国女孩凭啥当上美国新闻写作冠军？

    不当内阁大臣当父亲是不是傻冒？

    女大学生“毕业叫”，叫得来真正的爱情？

    “中国印”摩崖石刻给山破相

    警惕绿色“噪音”对你的侵袭

    专家教授打赌，我们保持清醒

    大学一怪：复制粘贴成了一种时尚

    大学同学相处：重要的是知道你我不同

    分数还是大学生的命根吗？

    新大学生入学前准备活动须知

    大学生考试作弊，真的成了癌症？？

    算算你今年哪一天最快乐