普通百姓说深圳房价涨还是落，那是个人行为。没有多少人会因此改变自己原有的想法。但专家教授就不同了。特别是所谓的专家权威的发言，对社会公众的影响就大了。北大教授徐滇庆一年前断言深圳的房价会涨，到底影响了多少人解囊购房？我手头没有确切资料，但可以肯定地说，他的观点对一部分人还是产生了影响。如今，实践证明徐教授错了。徐教授提前三天在媒体上道了歉，不管是缩水也好，不管是态度不大诚恳也好，对于那些受其影响而掏了腰包买了房的业主而言，再想吃后悔药是来不及了。你徐教授道个歉，损失的是点儿广告费，可人家听了你的话买了房的，损失谁给补啊。

    如果是一个流浪汉，手拿的瓶子中即便是有一种新发现的气体也没有人信。假如换了个化学家，手拿的瓶子里即便什么都没有，他愣说其中有这有那也会有不少人信。这是因其的权威性所决定的。我们既要提醒公众别被专家所迷惑，更要要求专家对公众的发言要谨慎，不能满嘴跑火车，更别玩这种打赌的游戏。

    对于专家的崇拜，是一些人的普遍心理。作为专家，应该意识到自己的责任和义务。所以在发言的时候，一定要慎之又慎。特别是事关百姓民生问题上更不能随便讲话。性学家讲什么在国内开辟裸体浴场，对与不对都没多少人当回事。而在房价这个敏感问题上，经济专家的观点就不一般了。何况还信誓旦旦，打了赌呢。

    我并不反对专家应该有自己的观点。但这种观点更多的应该是学术探讨层面的，而非社会行动的指南。所以，在学术讨论会上，你老先生怎么百家争鸣都可以，但如果在公开场合讲话就该收敛点。专家也是人，也会有自己的喜怒哀乐，也会有自己关注的话题，也会有打赌的兴趣和爱好，但你尽管在私下里做你愿意做的事情，别拿到公开场合说事。专家也不能保证自己全对，社会也要允许专家判断失误，但这不能成为专家随意在公开场合发言的借口和理由。

    现在的问题是，一些专家学者怎么另类怎么来，怎么能闹出动静来怎么来，把原本属于学术探讨的问题，搞成了公开的演讲。把原本难以确定的走向，说得信誓旦旦。这是对百姓的不负责任，是对社会的不负责任。

    有些所谓的专家说，出国留学好处多多。每当这时，我都会为那些望子成龙的家长捏把汗。因为，出国好是好，但并不是人人都能踏上成才路的。有些所谓专家称，复读好啊，可以考上更理想的大学。每当这是，我都为那么还要至少熬一年的学生及其家长抱不平。因为，这365天的日日夜夜，专家都管不了你了，是苦是甜都得你自己承担啊。

    咱人微言轻，估计专家们不会把咱的话当回儿事儿。但咱老百姓可要提高警惕啊。对于专家的话咱可别瞎信。别人家说风咱就当雨。否则，人家说错了倒个歉了之，但咱的损失找谁去啊。即便是听听专家的意见，也需要兼听则明。别被一两个人就咋呼得一愣一愣的。

    对于媒体咱也有点儿建议。别动不动就拿专家的话来说事儿。尤其是别把人家的学术探讨当成大众新闻来传播，以免成了误导公众的帮凶。