中医发源地 2007-09-24 01:19:36

以一个医生的敏感检点一下自己,可能有些尚未觉察到的疏忽,第一,女博士刚刚硕士毕业,被保送为博士,一语肾病综合征,犹如青天霹雳,大好的前程可能断送,思想中是难以接受的,第二,小小的浮肿,很想侥幸,听听医生的安慰,语言太直,才容易适得其反.第三,网上的披露,过于直白,常上网的同学,一下就能猜的出是谁发生了问题,相当于女孩子怕什么就来什么.身患疾病的恐惧,欲盖弥彰的一览无余,尴尬的恼火,心理与身况的冲突,那封信是自然的,是一种无奈,是对伤害的自我保护,换位思考,应当能体会到,至于手法,要求她如何恰当,已经是不可能的了,这也是有些媒体让人恨的地方,同一篇文章,常常具有对社会群体巨大的正向作用,但对具体的个人,却能够形成伤害,我建议,您还是把她们都删掉,同样,我这篇评论,也会对您形成伤害,也建议一起删掉,您是专科的专家,所以才不懂,您就是一心一意为病人着想,也难免.这是一种必然,您不必回炉,如果您是社区的全科医生,就一定会懂得.就可以避免,因为医院和专科医生是以病人为中心,而社区全科医生是以人为中心,这一点点差别就会解决这一问题,看来我有必要办一个社区医疗拦目.希望冲突与冻结会得到融化,她的病被您治好.从此成为好朋友.

　　这是一个中医网友在我对一个女博士患者留言的公开回答一文中发表的文章评论，下面是我的回答：

　　1、谢谢您的精辟评论，也谢谢您的批评指导，我会把这当作今后工作的警示，所以不会把它删除。

　　2、从评论中看出您对我的“公开回答”有误解，那是因为您没有仔细分析几篇文章发表的时间。我可以理解您的想法和观点，恐怕还有许多网友跟您一样会有这样的误解，所以，我觉得应该澄清一下。

　　3、请看女博士的留言时间（2007-09-04 17:05:18），我的三篇文章是在此之后三天、六天、一周才发表的，也是对该留言的有感而发和对此留言做出的回答，因为不回答也是不妥。我是通过IP地址查询才想起这个患者的，她的病情也不是“小小的浮肿”，而是双下肢中度水肿。

　　4、医生不是木头，也有“喜、怒、哀、乐”。当医生的善意被误解、曲解，以至招来莫名的辱骂时，不做反应就对吗？或许这样是理性了些，可是冷处理对那位固执的患者未必就有好处，未必就是负责任。我认为我的文章没有必要删除，为的是给大家以警示，以免像血透人生那样追悔莫及。

　　5、我认为，尊重应该是相互的。事实上我很尊重女博士的人格，为她认真地讲解，对她充满了同情。还把网友在我的文章评论中谩骂她的条目删除了，因为我不想让我的博客成为骂人、打口水仗的地方。

　　6、还有，医院以及专科医生与社区医生一样，都奉行“以病人为中心、以人为本”的原则，我认为这是最起码的职业要求。衷心希望您的“社区医疗拦目”能早日开通，那样我就多了一个志同道合的伙伴。

附血透人生在我对一个女博士患者留言的公开回答一文中的评论：

血透人生 2007-09-22 09:45:27 

程医生，你好，我是你忠实的粉丝，刚刚看到你被误解的时候，我也很生气，真想替你出一口气。可是平静下来，我觉得那个患者其实也挺可怜的，尿蛋白+3了还不知道警惕，只能说她可悲，她想不通，我理解。因为当年我也是这样的一种心理，我曾经当过空军的飞行学员，身体非常好。可是九六年，我突然尿蛋白，医生也告诉我尿蛋白的严重后果，我不相信，这不可能，我身体这么好，不可能是肾的毛病，没有想到05年我就不行了，肾功能衰竭了，开始了血液透析。我很后悔。