4月12日的一则报道很有意思。
某人在武汉要办一个“叶子画”展览。结果，此人的师傅出现了，说徒弟侵权，最后，主办方采纳了师傅的意见，“叶子画展”不得不在最后关头撤销。
让我觉得有意思的是师傅的所谓“侵权”理由。
所谓“叶子画”简单说就是利用植物叶子的天然形状、纹理，加上拼贴、色彩补充、拓印等辅助手段，形成一件工艺品。这本来是一个蛮有新意的想法，但是，这种方法的创始人，也就是前面提到的那个“师傅”，将这个创作手段申请了专利，并且获得了批准。武汉的“叶子画展”最终撤展，就是因为“师傅”作为专利所有人向有关部门指出“徒弟”侵犯了专利权。
对于这件事情的撤展，没有更多可说的。既然已经获得了专利，专利所有权人就有资格提出保护自己的权益，主办方为了避免侵权，协调不成，撤展是唯一的出路。
我想说的是，这个“发明”能够获得国家专利的批准，让我有点郁闷。这种创作方法其实并没有什么独创，仅仅在使用材料上有一点点特别而已，但是，我相信，这个“师傅”绝对不是第一个使用这种材料的人。我没有查到这个专利的具体内容，因此，也就不知道该项专利的核心在哪里。想来想去，也只有利用叶子来创作这个关键手段。这么简单的一个东西居然能够获得专利批准，只能说，有些专利真的够烂的。
按照这位“师傅”保护自己专利的做法，当年第一个画油画的人是否也可以申请专利？那么别人就不能再画油画了？如果要画的话，就必须支付专利费？（幸亏那个年代还没有专利法！）
再推广一点，第一个写下五言、七言诗的人是不是能够申请专利？按照“叶子画”的逻辑，其他人就不能写五言绝句，七言律诗了？真是不可思议！（幸亏那个年代还没有专利法！）
画画嘛，人们主要看的是内容，手段是其次的，如果把手段作为专利保护起来，这种创作方式大概很难发展、繁荣。
专利的目的是保护知识产权，尤其是在获得知识成果时确实付出很多努力和成本，适当保护也是应该的。但我真的看不出来所谓“叶子画”有多少知识成果，有多少保护的价值。这种专利行为就好比抢注别人的商标，就好比抢注“泡菜”专利，抢注“端午节”专利，只让人感觉到不择手段地赚取不义之财，而没有真正的创造。用老百姓的话说：想钱想疯了吧！
加载中，请稍候......
加载中…