对《埃夏一体论》有关“质疑”之回答：
1. 什么是证明一个朝代的科学方法：二重证据法、“文化证据”的科学意义在哪里、中国有没有金字塔？
http://t.cn/A6qosAV2
2.
有关夏朝的年表和地理范围，能否在无考古证据情况下，单方面对文献进行先入为主“推论”？夏商周断代工程年表能否作为先入为主判定夏朝年表的依据？
http://t.cn/A66mGXGh
3. 证明夏朝必须要有基因证据吗？商朝的基因证据为什么不公开？基因证据与证明朝代之间是什么关系？
'海色清澄”在微信公众号上发布所谓他的古埃及“研究文章”，存在明显的抄袭洗稿兵策儒剑文章和《发现夏朝》的行为，然而投诉之后，微信公众平台屡屡以“内容未达抄袭处理标准”为由，置之不理！抄袭就是抄袭了，竟然还有内容未达标标准？这个标准怎么制定的？这是什么奇葩理由？
更甚至明明是整合兵策儒剑多篇文章内容、抄袭兵策儒剑研究材料，微信却以“整理信息”“公共内容”为由不得举报他人抄袭？这腾讯难道不是公然为抄袭剽窃开绿灯？
兵策儒剑自2011年以来在新浪博客发布“埃夏论”、“文明起源”和“分子人类学”相关文章，均有据可查。在兵策儒剑新浪博客上，除新浪博客声称有“敏感词”而被删除100多篇很重要的文章之外，仍然开放可见的文章现在有631篇。这些发布痕迹在新浪微博上也均有保留。其中2011-2015年的发布痕迹和链接，是在账户为“分子人类与华夏文明”微博账户上，共1200多条，迄今每一条均可查。后来新浪博客和微博统一账户名字并要求实名账户，“分子人类与华夏文明”微博随停止更新，2015-迄今研究痕迹在“兵策儒剑”新浪微博上已有2200条，同样每一条均可查。这些文章也被许多网友转载于网络各处。
本文是对之前“从古DNA看鬼方学院”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102yfu9.html）补充与总结。
2020年8月，复旦系与新加坡国立大学等专家合作在美国人类生物学杂志发表“东南亚地区马来人的父系遗传结构及其对南岛人早期扩张历史的启示”一文。
Jin Sun€, Lan-Hai Wei€, Ling-Xiang
Wang€, Yun-Zhi Huang, Shi Yan, Hui-Zhen Cheng, Rick Twee-Hee
Ong, Woei-Yuh Saw, Zhi-Quan Fan, Xiao-Hua Deng, Yan Lu, Chao
Zhang, Shu-Hua Xu, Li Jin, Yik-Ying Teo©, and Hui Li© (2020)
Paternal gene pool of Malays in Southeast Asia and its
applications for the early expansion of Austronesians. American
Journal of Human Biology, e23486. Online: 26 August 2020. IF:
1.558. doi: 10.1002/ajhb.23486. 孙瑾€, 韦兰海€, 王
那尔迈调色板（又称为大希拉孔波利斯调色板）是一件非常重要的埃及考古发现，发现于上埃及的鹰之城尼肯（希拉孔波利斯）的荷鲁斯神庙内的一个宝藏。调色板高63厘米，测定年代为公元前31世纪，含有至今为止发现的最早象形文字铭文。笔者在2015年完成的《鹰蛇之夏》全书里对那尔迈调色板有初步的解读。大约去年或前年时候，网友“大胡子老兵”在一个小群讨论时候，说看到那尔迈调色板上有铭文跟“舫风”两个字比较像，那尔迈调色板可能是大禹杀防风氏的记录。当时我感觉牵强，未以为意。最近群里讨论时老兵又提到防风氏又名汪罔[wng]氏，这跟西方考古学家解读的那个被那尔迈抓住的“罪犯”读音叫Washa(
瓦沙)接近（都有W辅音），这立即就勾引起我的兴趣。进一步研究证明，网友“大胡子老兵（王登科）”说那尔迈调色板可能是大禹杀防风氏的
中国人普遍对美洲印第安人存在一种偏见，这种偏见首先是无知造成的，无知的形成既因为缺乏教育，又因为某些有心人蓄意编造谣言传播。关于对美洲印第安人最著名的谣言和无知偏见是说美洲印第安人还处于石器时代，没有文字、没有青铜器，甚至连最简单的轮子都没有发明出来。本号之前的文章已经展示了包括青铜器在内的美洲印第安人高超的金属冶炼技术（见后面参考文）。本篇再总结一下美洲印第安人的文字书写系统，估计大部分人也都是不知道的（闻所未闻？）
加载中…
