化妆水是骗人的?化妆水伤害皮肤?微博答客问2011111701

标签:
化妆水润肤水爽肤水化妆棉摩擦破坏表层保护膜皮脂膜监测教育 |
分类: 肌肤监测 |

补充说明:
微博粉丝超过20000之后,忽然成为「大家」!?各种奇奇怪怪的问题与论点接踵而至,还有人「拿达人的话来求证」…怕我得罪太少人!?
曾经身为大医院的皮肤科主任医师,从传统学习走过来。经过肌肤监测的实证考验之后,回头来时路,我能够劝告各位的就是:只有确切的临床证据,不是「想当然尔」的猜测,才是真正诚实的科学态度!因此我一直呼吁:使用护肤品/疗程/仪器前,先以肌肤监测做为基础数据;使用一段时间之后,再以肌肤监测作为追踪数据。几次监测下来,护肤品/疗程/仪器的是非就很清楚了…好的产品/方法就会让您的皮肤变得健康,坏的产品/方法就会损害您的皮肤。真理如日,昭昭于天!
这么简单的科学道理,小学生都懂的~因此我的建议一直很坚定,也很简单:不要相信任何厂商、不要相信任何产品、不要相信任何广告、不要相信任何医师、不要相信任何美容师、不要相信任何朋友、不要相信任何名人…只相信呼吁建立「使用护肤品/疗程时,请随时监测肌肤反应」的正确心态科学证据!
林鹏Matsushimaya问:
最近很多皮肤科医生认为在涂抹化妆水的时候最好不用化妆棉,用手直接涂抹,因为化妆棉会对皮肤造成伤害。请问对于这个观点您怎么看?
回答:
空口无凭,拿证据来!
林鹏Matsushimaya再问:
【陈冠希医师:回复@水星人越金金:化妆水不是清洁,是破坏皮肤的表层,擦两次,就破坏两次,别擦吧!教人用敷的更是无知。】该怎么理解?
回答:
拿证据来!
补充说明:
禅宗的修行中,有句话叫「文字障」。我不知道真实的意义如何,但被「文字」欺骗的又何尝只是消费者?
「化妆水」不过是个名词;A厂牌与B厂牌,基本上可以南辕北辙—什么是「化妆水」?「化妆水」又是什么?各位熟悉的「某某矿泉喷雾瓶」算不算「化妆水」? 「爽肤水」与「润肤水」又算不算「化妆水」?
茫然地支持「化妆水可以敷面」与茫然地批判「化妆水不是清洁,是破坏皮肤的表层」有什么差异?最极端地说,A厂商的化妆水也许只是白开水;「白开水不是清洁」吗?B厂商的化妆水也许水杨酸含量很重,「果然不适合敷面」。A厂商的「化妆水」与B厂商的「化妆水」如此迥然不同,怎么可以混为一谈呢?
从这样理性分析,各位当然很清楚:茫然地支持「化妆水可以敷面」与茫然地批判「化妆水不是清洁,是破坏皮肤的表层」有什么差异?
结论就是:
不管它叫做什么名字,「化妆水」或「精华液」,好的产品/方法就会让您的皮肤变得健康,坏的产品/方法就会损害您的皮肤。真理如日,昭昭于天!
接受「坚持监测、长期比对」的科学思维吧,各位好朋友…「肌肤监测」是唯一的方法;除此之外,俱为魔道!
部落格设置目的:
①
②
③
补充阅读:
如何「正确」选择护肤品?一位新格友的疑问 2011-09-06 15:41
呼吁建立「使用护肤品/疗程时,请随时监测肌肤反应」的正确心态 2011-01-06 16:11
好的护肤品带你上天堂,坏的护肤品给你…酒糟、老人斑、红血丝!? 2011-09-30 20:25
「使用后皮肤真正变好才是硬道理」:从另一篇部落格文章谈「成分表的阅读」 2011-01-06 18:34
为什么护肤品「长期使用有危险」?=谈「实验室数据」与「长期追踪PMS数据」 2011-03-15 16:20
陷入了护肤保养的完全迷茫期!?=微博答客问2011110401 2011-11-04 19:08
陷入了护肤保养的完全迷茫期!?partII=微博答客问2011110701 2011-11-07 21:28
肌肤监测是否可以「预测」护肤品伤害?格友来函 2011-01-06 16:08
「以阅读成分表方式理解护肤品」?不!可!能! 2011-09-06 17:09