拍案惊奇：甘肃遗存古罗马军团后裔？*_书生意气3000年

http://blog.sina.com.cn/u/1506194283

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

拍案惊奇：甘肃遗存古罗马军团后裔？*

(2010-04-12 18:03:30)

标签：

悬案

克拉苏

古罗马军团

陈汤

郅支城

分类：文史

拍案惊奇：甘肃遗存古罗马军团后裔？

文/书生意气3000年

公元前54年，古罗马共和国三巨头之一的克拉苏，统率七个军团共四万多人，进攻帕提亚帝国(中国史称安息)。第二年在卡莱(今叙利亚境内)的决战中惨败，三万多人战死或被俘。克拉苏在一座山岗上被围，不得已前往谈判时被杀。他的长子、第一军团长普布利乌斯带领残部6000多人败逃，从此销声匿迹，不知所终，其下落成为西方史学界的千古之谜。

古罗马第一军团失踪的十七年后，公元前36年，西汉西域都护甘延寿、副校尉陈汤奇袭郅支城(今哈萨克斯坦境内)，斩杀了北匈奴单于郅支。(详见拙作假传圣旨而斩获奇功的大汉牛人！)在城池防御战中，匈奴人“步兵百余人，夹门鱼鳞陈(阵)，讲习用兵。”再就是郅支城“土城外有重木城”。记载于《汉书·陈汤传》的这寥寥二十几字，却为后世留下了丰富的想象空间。

千年易逝，旧事难忘。公元1957年，英国牛津大学的教授德效骞最早提出了“古罗马军团东迁假说”。公元1989年，中国西北民族学院的教授关意权补充了德效骞的假说，并与澳大利亚学者大卫·哈里斯共同进行了研究。哈里斯实地考察，找到了甘肃省永昌县的者来寨，发现这里很多村民具有欧洲人的特征：身材高大，眼窝深陷，眼珠发蓝，鼻子高直，满头金发。哈里斯回国后发表了相关论文，法新社迅速转载，声称揭开了古罗马军团消失之谜。中外各大媒体纷纷报导，赞同此假说的学者更是忙得不亦乐乎，想要最终盖棺定论。

好，让我们来看看他们的研究成果吧。根据他们的假说，失踪的古罗马第一军团(也有人认为，他们是被帕提亚帝国俘获的那部分罗马人)向东逃到今中亚地区，最终被郅支单于收留，成为匈奴人的雇佣军，并参与了抵御汉朝甘延寿、陈汤大军的作战。战败后，这些罗马人被汉朝安置在张掖郡的骊靬城，即今天甘肃省永昌县的者来寨。总之，部分罗马士兵最终落户于中国甘肃，繁衍生息。推断出此假说的证据如下：

一、筑城与阵法。

汉军进攻匈奴时，郅支城有内外两重，土城外修建木城，而且匈奴兵“夹门鱼鳞阵”，用圆形盾牌组成方阵，这都是当年古罗马军队所独有的作战方式。因此上述学者认为，是罗马士兵到达匈奴地界，向匈奴人传授了这一筑城和布阵之法。另外，据说郅支城之战后，汉军将这些罗马战俘带回了中国。

二、置县骊靬。

据说关意权教授注意到《后汉书》的一条记载：“汉初设骊县，取国名为县。”唐代颜师古注《汉书·地理志》时说：“骊靬即大秦国也，张掖骊靬县盖取此国为名耳。”清代王筠《说文句读》说：“骊靬本西域国，汉以其降人置县，有定音，无定字，故《张骞传》作犛靬，《西域传》作犁靬。”也就是说，当时中国人称古罗马为“骊靬”，为了安置古罗马战俘而新设立的县，也就叫作“骊靬”了。

三、DNA与骨骸。

如今，永昌县骊靬文化展览馆保存着一具完整的男子骨骼，它是2003年发掘的99具汉代遗骸之一，通过骨骼比例特征检测，它具有欧洲人种特征。者来寨村民还提交了91份血样进行DNA鉴定，结果证明他们拥有大部分的中亚和西亚血统。这些被部分专家认为是“确凿”的证据。

四、遗址与风俗。

者来寨的西边有一段黏土夯垒的Ｓ形残垣断壁，被认为是骊靬城遗址，只有10米长、1米高，南墙正中有个阙口，应为城门。1998年从当地农民家中还出土过汉代的铜盔，顶上有“招安”的字样，被认为是来自古罗马战俘。当地村民在安葬死者时，不论地形如何，一律头朝西方。另外，据说村民与古罗马人一样崇尚牛，举行斗牛活动，正月还吃一种像披萨饼的食物。

好，尽管各种相关的报道连篇累牍，言之凿凿，证据其实就是以上四点。我们来逐一仔细分析一下。

其一，德效骞教授认定“鱼鳞阵”和“重木城”是古罗马军队所独有的作战手段，这并没有确凿的证据。退一步来说，即便“鱼鳞阵”和“重木城”曾是古罗马人独有的，难道没可能在古罗马的对外征战中，被西亚、中亚的众多民族之一接受和效仿，再传授给匈奴人？凭什么认定匈奴人军中就一定有罗马人？好比中国人的造纸术于8世纪传入阿拉伯帝国，再由阿拉伯人于12世纪传入欧洲。假如我们不知道阿拉伯人在其间的作用，是否就可以断言中国人于12世纪到达欧洲，并传播了造纸术呢？还有，说“罗马人成为了匈奴人的雇佣军”，“汉军看到匈奴人的奇特阵形，感到很吃惊”云云，纯粹只是丰富的想像，没有任何根据。

至于说郅支城之战后，汉军将投降的罗马人带回汉朝安置，更是毫无根据的臆想。其实《汉书·陈汤传》说得非常清楚：“凡斩阏氏、太子、名王以下千五百一十八级，生虏百四十五人，降虏千余人，赋予城郭诸国所发十五王。”陈汤把投降和被俘者都赏给了随他一起攻打郅支的西域诸国国王。也就是说，再退一步来讲，即使有罗马士兵帮助匈奴人守城，他们的最后归宿也是在西域城邦诸国，即今天的新疆和中亚，和玉门关以东的骊靬城半点瓜葛也没有。

其二，“骊靬”是否就是指古罗马，学术界还存在争议。“骊靬”首次见于《史记•大宛列传》，是中国史籍中的西域古国名，亦写作黎轩、骊轩、犛靬、犁靬、犁鞬等，皆是同音异形，这已是学界共识。然而“骊靬”所指何处，至今没有定论，可能是指古罗马全境，可能是指地中海东海岸的某地，其中以今埃及的亚历山大城一说，理由较为充分。公元前127年，张骞首次到达大月氏时，第一次听说“骊靬”国，当时的亚历山大城是托勒密王国的都城。公元前30年，罗马帝国消灭托勒密王国，占领亚历山大城，在这以后，“骊靬”才会被用来指代罗马帝国。也就是说，即使汉朝设置骊靬城是为了安置罗马战俘，按照德效骞等人的假说，它也早于公元前30年，那么就不应该叫这个名字。

至于说骊靬县是为了安置“骊靬国降人”，翻遍《汉书》和《后汉书》，找不到半个字的证据。即使在德效骞等人举证的唐代颜师古的《汉书注》中，也没有类似“投降”或“俘虏”的字眼。因此退一步说，即使骊靬是为了安置罗马人，谁说一定就是罗马战俘，还必定是克拉苏消失的第一军团？不可以是汉武帝时，安息进献的“黎轩善眩人”吗？追根溯源，这一说法最早源自清代人，离汉代已有近2000年。不过，清人应该感到欣慰，因为他们的“发明创造”如今得到了“发扬光大”。

其实，近年来有学者整理了甘肃省出土的汉简，已经非常清楚地证明：在汉宣帝神爵二年(公元前60年)以前，骊靬县就已经设立，政治经济已发展到了相当规模。它既早于公元前53年罗马军团的卡莱惨败，更早于公元前36年汉匈的郅支城之战。也就是说，骊靬的设立和罗马战俘毫无关系。(详细论证参见2000年5月19日《光明日报》的《汉简确证：汉代骊靬城与罗马战俘无关》一文，作者张德芳。)

其三，最可笑的就是这第三个“证据”，居然还被搞得沸沸扬扬，不亦乐乎，似乎运用高科技DNA就能解决一切。中国西北到中亚地区，自古就是各色人种杂居，丝绸之路开辟后，更是各种族来往迁徙频繁，种族婚配和分布状况复杂。永昌县正位于丝绸之路上，发现了汉代具有欧洲人种特征的骨骸，只能说明早在汉代，就有欧洲或西亚人在这里出现过，这不足为奇。怎么能够说明，他们就是罗马军团的士兵，而不是其他部族的商旅呢？除非墓葬里有能够证明他们确凿身份的文物，可惜没有。

至于者来寨村民的西方血统，也是同样的道理。从汉代一直到元代，来中国经商、求学、出使、访问、定居的中亚、西亚人都很多，在中国遗留下一支血脉毫不奇怪。DNA的检测结果只能证明，者来寨这些村民的祖上来自西方。至于具体来源于何时何地，是很难搞清楚的，更不用说精确到公元前53年的那支罗马军团了。再退一步来说，即便检测出村民们的先祖来源于古罗马人(其实这是不可能的)，也无法说明他们是士兵而不是别的职业。好事者以此为重大发现和论据，实在应该好好进行一下考古人类学、体质人类学的入门学习。

其四，据说者来寨西边的残垣断壁，被认为是骊靬城遗址，然而鄙人并未看到支持这一观点的证据，否定的证据倒是看到了。甘肃省的考古专家赵之祥曾亲自到者来寨实地考察，从古城墙的夯土中找到了明清时期的黑瓷片。也就是说，此古城最早也不远于明清，和汉代相差十万八千里。退一步来说，即使它就是骊靬城遗址，又怎么证明它与古罗马人有关？

鄙人没有考证过汉代是否已有“招安”一词，不过，即便出土了写有“招安”字样的汉代头盔，也不能证明这个“招安”的对象就是古罗马人啊。汉代西域有众多邦国，河西走廊到河湟九曲广泛分布着古羌族部落，还有不堪压迫的汉族农民，在没有其他证据的情况下，谁都可以与这“招安”二字扯上关系。

至于当地安葬死者时头朝西方，村民与古罗马人一样崇尚牛，举行斗牛活动，吃一种像披萨饼的食物，无法证明这些习俗是自古有之。鄙人怀疑它们根本就是为了迎合“古罗马军团东迁假说”，近些年才出现的，其目的无外乎“开发旅游经济”几个字。这样的事例在当今中国并不罕见。退一步来说，即使这些习俗自古有之，死者朝西只能证明他们的先祖源自西方，崇牛斗牛在中国、印度等地都有，和罗马人扯不上干系。人类的食物种类和烹饪方式就那么多种，出现相类似的情况很正常，非要把村民的食物往披萨饼上联系，只不过是一厢情愿，更何况披萨饼的发明年代尚无定论。还有一种未经鄙人求证过的说法是，元代的马可·波罗离开中国时，将面条、馄饨、烤饼、火锅等一些中国饮食带回意大利，并改造成了意式美食。若此说确实，则中国与意大利之间有些相似的饮食，就更不足为奇了。说到底，这些和其他的所有“证据”一样，都只能提供一种有趣的联想和假设，而不是可靠的证据。

综上所述，整个“古罗马军团东迁假说”的事实可以分为四点：一、罗马军团神秘失踪；二、汉匈大战郅支城；三、张掖郡设立骊靬县；四、者来寨村民拥有欧洲血统。然而，德效骞等人将这四点连贯起来的“证据”却站不住脚。也就是说，这四点事实之间没有必然联系。其实，仔细研读德效骞等人的论文就会发现，他们的论据在关键的连接点上，除了推测，就是猜想，虽然可以自圆其说，却似小说家之言。

科学研究需要“大胆假设，小心求证”。可是有人前一个要求能够打120分，后一个却只能打40分。如今，史学界和大众传媒都热心于发布和破解“××之谜”，然而这需要有确凿的证据。就好比某甲和其他1000人都进入过某乙的房间，某乙后来在房中遇害，我们仅仅因为某甲和某乙吵过架，就断定某甲是杀人凶手，虽然也能言之成理，却难免牵强附会。以这种方式“破解历史悬案”，吸引公众眼球，从长远的角度来讲，其对学术知识的危害更甚于草菅人命。

绝美奇男骁勇将，乱世悲歌一曲长！假传圣旨而斩获奇功的大汉牛人！