几则新闻标题：
1、北京：猪肉价涨，商务部恐动用国家储备！
2、700吨猪肉急调入汉，市商业局：猪肉储备充足，涨价空间不大，储备肉是否投入有待观察！
3、蛋价飞涨，老百姓紧急储备！
4、深圳均价逼近一万，北京商品房成交量急降！
……
慢慢说来。大约是前年的时候，回老家一次，发现临春节了，到处预约高价收购生猪的人很是络绎。发生什么事呢？原来是屠宰税取消了，你可以不养猪。结果大家都想着进城务工挣大钱，家里留守的妇女时兴坐堂，所以造成一时猪源紧缺。时隔两年多，猪肉看涨，农村无法预期市场，所以抓不住这个机会。好在国家有“战略储备”，不法商畈无法囤积居奇。
猪肉市场无须调控，有战略储备。
八十年代的万元户从养鸡开始。九十年代的暴发户从养鸭开始。俺说的是农村的情况。后来，菜篮子工程，各城市大力发展市郊生态农业与蔬菜加工，养鸡户减少了，转战城郊，鸡蛋市场非常平稳。这回蛋价上涨，估计是蛋制品增加了，导致蛋源不够。
蛋市也无须调控，因为鸡数不小，生蛋频率高，生意人没囤积的必要。
房子也是由老爷子主创走向市场开发的，迄今有些年头。自经济增长点让位于支柱产业以后，房价飞速向上。但房价上涨之初，国家没有说什么。直到零五年才引起注意。因为没了战略储备，我说的储备是指物资储备，只好发号施令起来。
房价市场为什么要调控？是不是因为没有储备的原因呢？有没有因此囤积居奇的现象呢？
大概原因几条：
1、缩食可以，短期露天可以，长期露天哪一家也受不了，这是房市的特殊；
2、物资储备是一国应付战争等紧急情况准备的东西，是下下策条件下的思想。没有设计房市崩盘，故没有相应的储备。
3、猪鸡都是可再生资源，土地是稀缺资源。
4、猪鸡源控制在许多人的手里，土地控制在一家手里。
5、土地有下家，猪鸡等没有下家。解释一下，土地为什么有下家？因为有国有的，有集体的，国有的大于集体的，集体用地自然成为国有用地的下家。而猪鸡一则是没有几个人愿意从事，二则猪鸡存在牛羊等替代品，所以无法控制下家，相当没有下家。
6、肉价蛋价涨确实是因为供不应求，随行就市的结果；但房价里头的供谁也说不清，求也只能用没房子想房子来概括。
源头的问题是：国家并没有对房子的父母进行储备，有也只是天然储备与权力储备。再一个作为物资储备是国家的财政保障使然，无论由哪个部门储备都别想弄好处。而作为土地储备与否，国家这个虚拟主体无法得益与控制，反之，因为土地财政与政绩工程，不储备反而有收益，储备了说不准哪天让国家这个人拿走了，什么都没有。
不储备，把它卖掉换来的除了财政，百分比，也许还有帽子。
加载中，请稍候......
加载中…