《时间雕塑的纹路》之：虔诚给祈祷力量，坚持让心愿开花 

拿尚雯婕当挡箭牌对陈楚生更不利

——会让陈楚生的解约案更被动

    前几天刚刚看到陈楚生和天娱的解约案在长沙开庭的消息，随后又看到陈楚生代理律师的鸣冤博客和吉杰在博客中的反驳，今天又看到华谊音乐老总袁涛公开声明“传闻下周陈楚生将签约华谊的事纯属子虚乌有”……
    看来，为了配合解约案件，争取媒体关注和支持，那些幕后的高参们又在绞尽脑汁了。只是，在阿冈看来，这种做法实在是不明智。

拿尚雯婕解约案做陈楚生参照，暴露更多对陈楚生不利因素

    那位代理律师先生，确实是当年为尚雯婕代理过和天娱的解约仲裁案件，最后确实也解约成功，这个事实毋庸置疑。但是他如果想以尚雯婕案件最后的“仲裁解约”作为结果参照，想让舆论来影响仲裁庭，迫使他们做出偏向判决，努力说服天娱公司接受解约调解，恐怕这次不会象上次那么容易了。
    从这位律师先生两三个月来自己一个人反反复复的论调中，发现他确实不愧为学法律的，对于自己有利的他都一律放大，对于自己不利的他都会尽量回避。
    记得1月份陈楚生申请仲裁的发布会后，这位律师先生说陈楚生的案件难度比尚雯婕的大，因为他不像尚雯婕，是过了申诉时限的。而最近的视频采访中，这位律师先生又说陈楚生自提出仲裁申诉开始就算是法律上解除合约，陈已经是自由人了。这实在让我们这些没有研究过法律漏洞的人们满头雾水——中国的法律合同竟然是如此脆弱到不堪一击的程度，未来我们谁还有任何必要签订法律合同在保障权利呢？另外，既然是提出仲裁申述起合同就算是合同无效，那么当初这位先生在为尚雯婕代理解约仲裁案时候，明明在确认合同无效前提下，而且提出了申诉后，为何还让尚雯婕赔付了解约违约金？难道当时就是为了省事而置尚雯婕的利益于不顾？

    尚雯婕和天娱当初解除合约，不管出于什么理由和动机，至少有三点是比陈楚生的现状要有说服力的：1、合约未全面正式履行，也在提出终止的期限内；2、天娱并未在尚雯婕身上真正发声任何较大资金投入；3、尚雯婕未做出给天娱和湖南卫视造成太大的名誉和经济损失的任性举动。

    前两点我们退一万步不提了，第三点09年跨年演唱会陈楚生玩失踪的行为，不管出于什么理由和动机，给天娱和湖南卫视造成的影响和伤害恐怕是大部分中国人都能有目共睹的（至于证据还是需要天娱他们自己去取证的）。
    那么如果这位律师先生一直坚持要拿尚雯婕的解约案作为陈楚生的样板参照，那么怎么现在总总迹象都显示陈楚生比尚雯婕不利时候，他反倒觉得陈已经解除了合同，而且在样板人物尚雯婕赔偿赎身离开的前提下，依然觉得陈无需赔偿就可以随意离开呢？
    律师的嘴和钻空子的聪明劲，真的是让人服了！

华谊音乐的声明对陈楚生的未来有三点不利

    尚雯婕和天娱解约的时候，在阿冈日渐模糊的记忆里，华谊虽然不承认尚雯婕和自己公司签约，但是始终没有专门郑重对外发布声明否认和陈楚生签约合作一事。而这次陈楚生解约事件发生之初，所有迹象都表明陈楚生未来像是要与华谊音乐合作的样子，华谊音乐虽然不承认，但是似乎也没有专门澄清过。
    但是，此次关于签约传闻，不管是否属实，华谊音乐老总袁涛站出来郑重澄清，似乎对陈楚生有三点不利：
    1、像是华谊音乐在婉转表态，和陈楚生拉开距离；未来陈不论是否解约顺利，他要加入华谊都不会再象原来那么顺利了。
    2、如果华谊音乐和陈楚生不论是暗中还是明里签订了合作合同，那么前面所有的猜测都成了事实，对于华谊和陈楚生双方的公众形象，都必然造成很大的损伤。因为无疑已向公众证明了，华谊音乐既不像他们自己声明的那么光明磊落，而且还让公众觉得他们出尔反尔言而无信；另一方面，陈楚生一直要塑造的那种“为音乐梦想不顾一切”的形象也荡然无存，不管如何否认，公众都会觉得他至少是有下家接手的前提底下才有那样的担子临阵抽板摆了天娱和湖南卫视的跨年演唱会一道，如此这般“审时度势”的聪明确实让人佩服也确实让人不屑！
    3、就算陈楚生最后不论用什么代价和手段和天娱解约，如果真的改嫁华谊音乐，那么他未来的公众形象都会打上一个非常不光彩的烙印，那就是“不重艺德、见利忘义和老谋深算的墙上草”的标识码。而他和华谊音乐前面一再声称的所谓“没有谈好合作”，就变成他对所有大众不诚实的真凭实据了。这个，恐怕用一生都是难于洗刷掉的。

    最近，也看到过尚雯婕在接受媒体访问中提到自己的艰辛和对陈楚生想解约的理解，但是对解约动机的理解，不等于对要求解约的方式的认同。至少2年前尚雯婕自己并没有采取用跨年演唱会之前临时抽板玩失踪的形式来逼迫天娱和湖南卫视就范，也没有后面的种种举动，证明她自己就算再委屈，也做出这种行径。而有的人利用尚雯婕的言论来做变化，就更现出尚的善良和别人的不厚道了！

陈楚生和粉丝智囊团一连串不理智的举动把他一步步推到今天尴尬境地

    说句良心话，艺人和签约公司的纠纷，合约解除的官司，年年有月月有，所有人都会公说公有理婆说婆有理，在外界公众看来，都是雾里看花很难明辨是非的。所以外界媒体和公众都会因为中国五千年文化铸就的“锄强扶弱”心态，认定艺人一定是弱者、签约公司一定是地主恶霸土豪列强，所以艺人的代理律师就会利用这种大众心理造势，为自己拉拢舆论支持。
    但是，有的艺人是真委屈，有的艺人未必真的那么委屈。
    如果陈楚生没有因为09湖南卫视跨年演唱会临阵抽板行为，触及到大众对于一个艺人艺德评判的价值标准底线，那么他的此次解约行为，一定会得到不止一两倍的公众和舆论的支持，再加上有对自己有利的证据或者是事实，一定会更加顺利。
    然而，没有如果。跨年演唱会的临阵抽板门、后来粉丝们到处的言论、智囊团接二连三安排的消息舆论、解约申诉后的种种舆论造势……都把他一步一步逼到了对他更加不利的境地。
    而这位为了官司了结会不顾一切手段的职业律师先生，拉着2年前尚雯婕官司做样板来为自己和陈楚生现状挖掘更多有利因素的举动，不管最后对合约纠纷是否有帮助，至少因为尚雯婕这个参照，让陈楚生显得更加不地道，原有在非粉丝的公众心目中形象更加受损。

    哎！真想对陈楚生和他的粉丝们说一句：“有没有人曾告诉你”，有一种智慧叫吃亏？