加载中…警察难道有原罪？
(2008-10-16 16:42:05)
标签：
警察打人案原罪杨佳哈尔滨杂谈 |
分类： 杂文篇 |
什么事情只要沾上警察的边，警察就会成为众矢之的。这个时侯，“没有是非，只有蓝绿”。
比如杨佳袭警案，明明是一起丧心病狂的恶意报复案件，却有那么多人指责警方这也不是，那也不是，把社会问题或者社会现象作为导致案件发生的直接原因，只差“警察活该”没有说出口，但也是溢于言表了。倒是杨佳的父亲还是明白人，近期向被害警察家属道了歉。
11日22时零9分，哈尔滨市铁路文化宫旁糖果酒吧门前发生一起恶性伤害致死案件，造成被害人林松岭当场死亡。不幸的是，涉案的又是6名民警。果然，铺天盖地，一边倒痛斥警察。
爱之愈深，责之愈切。我从来毫不掩饰我对警察的感情，所以对警察队伍中的害群之马，主张毫不留情，坚决清除。在和群众发生摩擦的时候，的确有那么些警察自以为有特权，以管人者自居，骄横跋扈，理当受到舆论谴责，受到纪律处分。
但是很多事情并不那么单纯。警察也是人，也有七情六欲，也有合法权益应该受到法律保护。
在警察履行职责的过程中，警察与群众发生摩擦，通常是纠正违法等情况下发生的，警察的过错大多数是态度，而群众则是违法行为或者疑似违法行为。揪住警察态度问题不放，自然不会吃亏，谁叫你有了把柄呢？但不要忘了，警察此时是履行职务行为，如果把握不好过了头，是有妨害公务嫌疑的。某些人把这样一种习惯带到国外，通常会碰一鼻子灰，人家警察不像中国的那么绵羊。所以，中国在保障警察执法权益方面实在很不够，这也是警察这个职业风险高的重要原因。
警察在工作之余，就是普通老百姓，没有必要苛责。没有必要因为是警察就必须忍让，就必须打掉牙齿往肚里咽。快要退休的老交警在执勤完后乘公交，为什么就不能坐座位？消费的时候受到侵害，为什么就不能据理力争？
现在一个很奇怪的现象，警察是保护群众的，恰恰保护不了自己。有一个笑话说，一个人被扒窃了，高喊有小偷，众人都别过脸去，装作没看见，灵机一动，喊出“警察打人了！”立即就围满了看客，“见义勇为者”冲上来，扭胳膊的扭胳膊，打“太平拳”的打“太平拳”，找媒体的找媒体，兴奋莫名。另一个生活中的例子，一名不法分子可以挟持一辆载满乘客的轿车，却没有一人敢于挺身而出。口口声声维护社会正义的人士看了我的例子，“扑哧'一下乐了，又会从个别警察违法违纪来分析原因，扯一大圈社会因素。这些人貌似很勇敢，敢于对执法者呛声，其实他们很清楚，折腾警察是没有风险的，再多的警察也不怕。但是不法分子却不同，哪怕咱们十个对他一个，也是有风险的，没听说“人不讲理鬼害怕”吗？见了这些人，你就会明白，中国的抗日战争为什么那么艰难，为什么几个鬼子就可以统治好些个村庄。
回到哈尔滨这起案子上。这些警察当然有过错，甚至犯了罪，但是从公布的录像看，对方不依不饶，扩大了事态，也有过错。挨打还手，天经地义。对老百姓是这样，对警察也是这样。一个人挨了打却不敢还手、不能还手，正气怎能压倒邪气？所以，哈尔滨事件里，如果警察换做老百姓，恐怕还会激起大量的同情呢。现在的问题是，换成了警察，好像就没有了防卫权，就该打不还手。如果警察连自己都保护不了，老百姓还能指望谁？
让法律的归法律，感情的归感情。其实，警察并没有原罪啊！
喜欢
0
赠金笔