900

    奥委会主席罗格先生终于找到了一个词汇形容北京奥运会，truly exceptional games，exceptional是优秀的、杰出的、卓越的、特殊的、异常的意思。中文翻译将其变成一个中国词语：无与伦比。因此，国际奥委会主席对北京奥运会的评价是：真正的、无与伦比的奥运会。比较一下，雅典奥运会时，罗格先生使用的是“梦幻般的”。“梦幻般的”，是一个纯粹的形容词，不像“exceptional”含有比较的意思，因此，也可以看出一点差别。
    看完闭幕式，有一点感受。
    马拉松比赛放在最后一天，颁奖放在闭幕式，目的是缅怀古希腊奥运会，有点说头。马拉松长跑源自古希腊战争，但是，马拉松的长度却是英国人定的，而且不是人们想象的那样，是当年马拉松的实际长度。1908年英国伦敦举办奥运会之前，马拉松比赛没有固定长度。伦敦举办奥运会时，为了方便皇室成员观看，起点设在温莎宫，终点到体育场，终点线设在皇室成员的包厢前，由此，马拉松长跑的距离变成一个很怪的非整数，全长26英里+385码，等于42195米，都是特权惹的“祸”。此后，为了便于统计各届奥运会上的比赛成绩，英国人制定的规则变成了奥运会规则。
    马拉松颁奖在闭幕式上举行，是对古希腊的致敬，同时也让马拉松比赛的获奖者和获奖者所在国家得到了更高的荣誉。按照目前全世界长跑及马拉松比赛的成绩，估计在很长一段时间内，这个荣誉都将属于非洲国家。而且，我还担心，早晚有一天，女权主义者会提出异议：为什么只有男子马拉松在闭幕式上颁奖？为了显示男女平等，奥运会比赛程序也许会调整：将男女马拉松比赛轮换放在最后一天。
    在奥运会开幕式上有不少中国古代文化的元素，在闭幕式上似乎没有，其实不然。闭幕式分成两大部分，一类是表演性的庆典活动，另一类是仪式性的固定活动。而这些仪式性的内容让我想到孔子所讲究的“礼”。“礼”并不仅仅是礼貌，也是固定的仪式，在这方面，中国古人非常讲究，奥运会闭幕式上也可以看出这种讲究。“礼”某种程度上代表一种秩序，“礼”虽然也可以用来观摩，但是，“礼”需要与其对应身份的人亲自从事，例如天坛祭天，泰山封禅，都由最高统治者亲自操作，不可由他人代替。在奥运会闭幕式上，最高统治者就是国际奥委会主席。
    “礼”可以变换人，但不可以变换程序，或者说，如果程序要变换，一定要通过相应的法定过程，这在奥运会闭幕式上得到充分显示，萨马兰奇换成了罗格，做着同样仪式化的事情；上一个主办城市的市长将象征性的旗帜，通过国际奥委会主席的手，转交到下一个主办城市的市长手中。人换了，仪式每一届都不变。旗帜等标志性的道具，在“礼”中也是必不可少的。只不过与古代相比，现在的“礼”中，道具少了很多。

    虽说各个国家都有自己的“礼”，但是，中国古人是最重视“礼”的，而且也是“礼”最发达的。现代社会不是不需要“礼”，而是减少不必要的繁琐，或者去除不合时宜的礼数。奥运会闭幕式也让我们看到了“礼”是如何在现代社会获得新生命的。“礼”的一个重要因素是“乐”，每一个程序都有相应的音乐，这在闭幕式上也得到体现，例如主办国国歌，希腊国歌、奥运会会歌、下一个主办国国歌等。在中国，由于几千年古老的传统，操作奥运会这样简单的“礼”，并非难事。
    有一个细节我认为在未来的奥运会中应该改进。闭幕式上，标志性重要旗帜的操作者都是军人，只在会旗交接的时候，没有用军人，还有204面成员旗帜也没有用军人。升降国旗、奥运会会旗，操作者都是军人。这个细节不好，应该改掉。但是，这个细节并非来自中国传统，而是来自西方国家，包括军事化的仪仗队、礼炮队，护旗手等等，都是西方注重民族主义的时代，以军事来强国、炫耀的遗留，这种做法在第一次世界大战之前，在欧洲国家全面形成，目前在世界上依然盛行。奥运会以和平为主旨之一，应该避免军人的出现，或者避免军事制服的出现。换一套衣服，很简单。
    现代社会越是重大的活动，越是离不开“礼乐”，甚至包括奥斯卡颁奖这样的商业活动。虽然在“礼乐”的形式上，古代、现代不可同日而语，但是，在“礼乐”的精神上，现代社会没有超出2500年前孔子的思想。弘扬传统文化，并非事事照古人说的办，而是要真正理解传统文化的含义，抛弃不合适的，留下有用的，并让它与现代社会建立起无障碍的沟通桥梁。在这个问题上，中国还有很多需要改进的地方，奥运会闭幕式上的固定仪式，也许能给我们一些启发。可怜我们自己太多、太狠地抛弃了自己的传统，连“礼乐”这样的东西，居然都需要向西方学习。
    闭幕式的火炬关闭方式，卖了半天关子，一点特别都没有，与大家开了一个玩笑。其实，如果把熄灭火炬也当成一种“礼”的程序，其最根本的要求就是熄灭，获得一个象征的意义。如何熄灭，太花哨也不好。
    现代社会与中国古代相比，礼乐一般只存在重大公共庆典、政治活动，以及假模假式的商业活动，不像中国古代，礼乐深入到每个人的日常生活。大众社会的形成，反传统的过度，使得大众生活远离了礼乐，以至于现代中国连婚礼这样常见的“礼乐”都没有固定规范。礼乐的这种两极分化在闭幕式上也显示出来。作为闭幕式重头戏的固定仪式，需要的是庄重，但是，与之相伴的庆典演出，则显得不协调，过于散漫。当然，这并非是本届奥运会独有，历届奥运会都有这种现象，只是本届奥运会闭幕式上，某些节目使得这种不协调更加突出。
    “记忆塔”是一个很不错的创意，与前面的气氛也比较吻合。但是，很快出现了“阿妹叫阿哥”的齐声唱，气氛像被撕裂一样唐突。再出现多明戈与宋祖英极富暗示性的“东方之恋”，“今夜和你一起飞”之类，感觉别扭至极。造成这个现象大致有两个原因，一是奥运会闭幕式本身就有庄严和散漫两个不同的要求，将它们融合在一起并不容易；二是，导演组对于“礼乐”的本质缺乏深刻的理解。在我看来，闭幕式上，唱完“北京，北京”那首歌就可以结束了，最多再加一个运动员集体参与的环节就够了。现在后面加出来的几个节目，都有狗尾续貂的感觉。也许是热情好客过头，想表现的东西太多，太满，恨不得所有宝贝一股脑儿倾巢而出。算了，他们也不容易，不多说了。
    北京奥运会用中国人自己的话来说，大概可以用这样的词：热情、周到、款待、体贴。虽然也有人对北京奥运会有不同的看法，但是，它确实符合中国人一贯的待人接物的传统，洒扫庭院，净衣洁身，笑脸相迎，好生招待。也许奢侈了点，但是，难得一回，并非天天如此，情有可原。而且，一万多名运动员，几万名记者，再加上无数游客和世界各地的电视观众，对中国、北京留下一个美好的印象，多么巨大的宣传效果，花多少钱也买不来。所以说，北京奥运会结束了，将作为奥运历史上难以超越的一届奥运会载入史册，这也够了。
    看了伦敦的8分钟表演，感觉很一般。伦敦奥运会开幕式导演已经说了，伦敦在很多地方比不过北京，四年后，他们不会同北京竞争，只想办出自己的特色。说实话，如果想超越2008年第29届北京奥运会，除非让北京再办一次，至少过十年再说。在世界经济普遍不景气的情况下，在世界整体经济面临衰退的趋势下，英国的经济状况也不太妙，伦敦办奥运会能否成为拉动经济的动力源泉，难说。到了2012年再看。
    北京奥运会结束了。想想一百年前的中国，再看看刚结束的、炫目的北京奥运会，用力过大也可以理解。结束之后，该想想其它事情了，也该办点其它事情了。当然，还要照顾一下残疾人朋友。