为了保命就去坐牢？
文/天涯默客

　　听到自己因抢劫被判决18年有期徒刑时，李大伟(化名)长舒了一口气。身患严重再生障碍性贫血的他，近日在急救中心等来了专程前来宣判的法官。法官的宣判意味着——他能到监狱里免费治疗，保住性命。（《新京报》11月26日）

    我相信看到这篇报道的人，没有人会感到这样的黑色幽默好笑，留给我们的除了心酸之外还有什么？我们想起100多年前，美国短篇小说之父欧·亨利创作的《警察与赞美诗》，也是描述了一名流浪汉为了躲避寒冬里流浪街头，想方设法作案以进监狱。作为文学作品，我们从作品的字里行间品味幽默的时候，多引发我们对当时社会的一些现象的思考，而今天，这种似乎只应在文学作品出现的故事情节，却实实在在的演绎成一个真实在我们身边发生了。我们或许要说，以不惜犯罪坐牢来换取保命的代价，有些过于惨痛，有些不道德。可是，在监狱中可以得到免费治疗，就会保住性命，相比于老老实实待在家里等死，或许这样更划算一些。

    李大伟已经触犯刑律了，自然由法律来进行相关的处罚，他也必须为自己的行为付出相应的代价，然而，值得我们深思的是：一直在强调法律人性化关怀的今天，是什么原因成为刺激李大伟犯罪的催生剂？有这样一句俗语“良知丧于困地”，当一个人连自己最起码的生存权利都得不到保障的时候，他是不会去高唱什么“君子固穷”“不喝盗泉之水”之类的调子，更不要说还要去顾及自己的面子了。这种时候，最原始的求生本能便会突破自己的底线，向着生存的唯一目标进发了。

    试想，如果李大伟自己可以拿出这笔救命的钱，他绝不会铤而走险，走上这样一条让人心酸的路；如果，就算李大伟拿不出这笔钱，而是有医保政策的强大支持，我想，这个被成为中国版的《警察与赞美诗》就不会发生，就不会让我们看到这个让人笑不出来的黑色幽默。

    现实中，我们可以看到，我们身边还有许多被我们忽视的弱势群体，他们的生活的很艰苦，没有钱看病，没有钱住房，有的人甚至连最起码的生活保障也得不到，假如他们在走投无路、极端窘迫的情况下，也学着李大伟这样投监得到温饱、得到生存下去的保障。那么，我们是不是可悲的呢？如此，我们没有不担心还会有更多的“李大伟”出现的理由，我们只希望，以后这样让人压抑的、心酸的故事不再上演。

   但愿“李大伟投监自救”只是一个个案。

                                    于08/11/29

既然来了，不妨看看下面的涂鸦：

顿生的疑惑                            如此“礼让”，甚妙

还有多少民意被“专家”强奸            我只想做个正常人           

让《报告文学》死去？                  坚决反对财务公开                     

如此鲁迅，可以死矣                    还有多少牢未补，还有多少羊将亡

油价，我们接的什么轨                  “禁操办”是个什么东西？

是谁制造了“真正的钉子户”            从北京消协的“牛气”想到的

用掌声送别《百家讲坛》的死去          让“包青天”永远的死去           

当“平安”需要拿钱来买的时候          是谁给了“剽客”这张床           

天价烤肉,13人吃掉一万八               北大新雕塑：另类的强奸           

深圳警方：林书记只是酒后行为不检      我的十月世相小语二                

怪事一桩                              《现代家庭报》某记者：问问你的良心