北大新雕塑：另类的强奸
文/天涯默客

    近日，北京大学光华管理学院新楼门前的两尊雕塑引发争议。逾3米高、露生殖器的壮汉与张嘴露齿的老子雕像相对而立。这两幅雕塑是中央美术学院雕塑系老师的作品，作者称有自己的创作意图。对于露生殖器等质疑，则称“内行人都知道这是艺术”。（《新京报》10月31日报道）

    因为自己是“外行”，这样说其实还是抬高了自己的身份，充其量我也就是一个粗人，我实在看不出来这尊裸体的雕塑哪里散发着“艺术”的味道，当然，说出这句话的时候，我就做好了那些被称为“艺术家”拍砖的准备，还好，我有“粗人”这顶头盔，我想，那些大名鼎鼎的艺术家是不屑与一个粗人较真的。

    一句“内行人都知道这是艺术”的话，把雕塑赏析的人群划定了一个范围，这句话透露出一些所谓的“内行”心目中的“精英”意识，看来艺术，就是只为那些内行的精英而准备的。想了半天，象我等粗人，只适合欣赏本山先生“地球人都知道”的那些充满“平民”意识的东西，当然是大众认可的、极其平民化、甚至是一些“俗不可耐”的东西。

    我有些懵了：什么是艺术？什么人是艺术家？艺术是给什么人来欣赏？当一些处处充斥了色情因素的作品，被“内行人”称之为“艺术”的时候；当“艺术家”满脑子是裸体、乳房、生殖器的时候，我替“艺术”感到的是悲哀、是担忧，我不知道，艺术发展的方向将何去何从。当低俗被尊为高贵的时候，或许，人人都可以称为“艺术家”了。只要我拍几张裸照，就可以称为“艺术家”了，只不过，可惜了那些寒窗数载学子们艰辛付出了，这似乎有些不公平。

    清华大学美术学院雕塑系教授李象群表示，他本人对两尊雕塑的作者都比较了解，“二者都是严肃做艺术的人”。说这话，我不能也不敢不信权威说出的话，人家是内行。但是，我想说的是，这个世界上，对于评判美与丑的人，不是由几个专家或者艺术家说了算，更多的是“凡夫俗子”，在这些凡夫俗子的眼里，是没有太多的“艺术眼光”的。

    说来说去，我真是不明白，当色情（艺术家说是“艺术”）渗入艺术的骨髓里的时候，是不是艺术的悲哀呢？这算不算是一种另类的强奸呢？

                                     于08/11/05