还有多少民意被“专家”强奸_天涯默客

本来“专家”一词在我脑海的印象里是指：在某一领域里有独到见解，或者对某一事物精通且有突出贡献的人。在这个社会里，被尊为“专家”的人群可谓是多如牛毛，但是，被国家政府机构认定为“院士”的专家，却是凤毛麟角的宝贝，这才是我们说的真正意义上的“专家”。这类专家，我们多是应该怀着崇拜的心情来对待的。虽然我不知道认定的程序如何，被政府部门认定为“院士”，就已经说明自己的研究成果已经为国家、为民众做出过莫大的贡献，人民感激你，政府感激你，所以才给你这么高的荣誉。

专家的好处在于：他们所说的话在我们普通民众眼里，是有分量的，往往就代表着在这个领域里的权威，毕竟，我们可以通过一些媒体的报道看到研究某一成果的背后，有多少专家默默无闻几十载的艰辛付出，才使得各种研究成果最终造福于民，为国家做出巨大的贡献，这种一心为国为民谋福祉的专家，是我们拥戴的专家，是我们为之骄傲的“国家宝贝”。

然而，我们也看到这样一批同样被称为“专家”的人：整天吃饱了没事做，满脑子琢磨如何强奸民意，如何糟蹋精粹的民族文化，如何挖空心思与某一部分人狼狈为奸损害大众利益，如何为了一些人的一己之私与公众唱反调，当然，假如事后恶行败露，又摆出一副痛打“落水狗”的丑恶嘴脸讨好公众，俨然站在公理的一面，十足的“墙头草”形象，我想这批人的脸皮是极厚的，估计导弹都难以穿透。我不知道这些“专家”的称号是如何来的，这类专家的存在，是喜是忧，我不得而知。我只相信，公众的眼睛是雪亮的，或许一时间被浮尘遮蔽，但是浮尘终究要落下，眼睛还是要散发光亮的。

专家的话，是有权威的，是有分量的，甚至足以影响到一些国家政策的修订与废止。专家就是专家，专家考虑事情的思维方式必然与我等眼光短浅的普通民众有着天壤之别，假如我们都能够像专家那样考虑事情，那么，就不需要这些专家的存在了，人人都是专家了，还要专家作甚？专家们思想上的特立独行，最近又是让我们领略了一下“与众不同”的思维，就像中科院院士蒋有绪先生的呼吁：居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。此言一出，被广大网友们称之为征收“呼吸税”，我们得承认，蒋先生的本意是好的，为了子孙后代留下蓝天碧水，优美的生态环境，似乎是一件天大的好事。

可是回头仔细一看，好好琢磨一下，却不小心琢磨出这样一种念头：莫不是蒋先生的脑袋被驴踢了还是被谁灌进了水？我们喘气也要交税？什么逻辑？天呐，权威到底是权威，连这么细的问题都能考虑到，真是不得不让我们佩服至极啊！20元，对于回家后，捧一杯咖啡休息的蒋先生实在是九牛一毛，但是，蒋先生，在你端着咖啡，躺在沙发或摇椅上闭目养神的时候，你想到那些把一分钱掰成两半花的群体了吗？假如，他们拿不出在你看来“区区20元”的时候，他们只能闭了嘴封了鼻不去排放二氧化碳吗？难道非要一个大活人活活憋死不成？真是可笑，可笑，太可笑！

专家们，不要拿了自己的权威来告诉公众一些胡话，在你发言之前，最好多动动你的肥脑，最好多考虑一些能为国为民带来利益的有益之举，不要一副疯疯癫癫的样子，信口雌黄，强奸民意，说出一些幼稚的言论，留给我们茶余饭后的笑柄。不要让“专家”变成“砖家”（挨板砖的家伙）了，到那个时候，真是活该的下场了。

于08/11/23