让“包青天”永远的死去
文/天涯默客

　　四川省乐山市峨边彝族自治县黑竹沟镇派出所所长老布拉罗，在其当民警的10年时间里，亲手抓获了包括其亲兄弟、堂兄弟在内的48名违法犯罪的亲戚，其中有25人被判处刑罚或劳动教养，其余的也都依法追究了法律责任。（《成都商报》11月10日）

    毋庸置疑，当我们看到这则消息的时候，且不说如此大义灭亲的材料是如何收集起来的，也不谈报道派出所所长老布拉罗先进事迹的目的是什么。但是，我相信多数人会振臂欢呼：我们的“包青天”复活了。在这个缺失了公正、公平的炎凉尘世里，“包青天”的复活，无疑给我们带来了太多的希望，象一只强心剂一样，让我们兴奋不已。

    但是，我们欢呼的同时，这种貌似“铁面无私”的办案行为，已经违反了《人民警察法》关于“回避”的条款。《人民警察法》第四十五条规定：人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避，当事人或者其法定代理人也有权要求他们回避：1、是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；2、本人或者其近亲属与本案有利害关系的；3、与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。前款规定的回避，由有关的公安机关决定。人民警察在办理刑事案件过程中的回避，适用刑事诉讼法的规定。

    毕竟，现在的社会，是一个法制的社会，我们必须遵循法律的规定办事，这，才是社会的进步、才是文明的进步。诚然，老布拉罗所长的精神确实需要，但是，不值得提倡。报道中说该所长“亲手抓获了包括其亲兄弟、堂兄弟在内的48名违法犯罪的亲戚”很明显，这些案件涉及到的嫌疑人，是该所长“回避”的范围之内。

    我们可以想象的事情是：假如该所长严格遵循了回避制度，那么这样的新闻就不会出现，这样的“大义灭亲”行为就不复存在，我们就不需要大张旗鼓的宣传，乃至误导群众以为似乎执法者的队伍里需要“铁包公”再多一些。我们不妨想想：“包青天”的再世，是喜是忧？在这个法治的社会里，我们的执法者严格按照法律的规定执行，似乎应该是分内之事的吧？既然是分内之事，是不是我们大可不必呼唤“包青天”的复活呢？也难怪有人说“铁面无私、大义灭亲”这些字眼用于执法者，有些扎眼、有些不应该，反而是一种讥讽。想想，也确实如此。

    是什么原因让我们如此急切的盼望“包青天”的再度复活？我想，确实到了我们执法者认真总结的时候了。我们最愿意看到的是，和谐社会、法治社会里，“包青天”永远地死去，执法者认真做好分内之事，切实做到“违法必究，执法必严”，到这个时候，我们就可以为“包青天”永远的死去而振臂欢呼了，相信，这种欢呼，是发自我们内心深处的。

                                    于08/11/13

当“平安”需要拿钱来买的时候

是谁给了“剽客”这张床

天价烤肉,13人吃掉一万八

北大新雕塑：另类的强奸

深圳警方：林书记只是酒后行为不检

我的十月世相小语二

怪事一桩

《现代家庭报》某记者：问问你的良心