“医生退红包被打”暴露社会四大病态

     据7月25日《新法制报》消息  医生退回车祸患者家属的500元红包，却被误以为得了肇事车主的好处。医生鉴于伤者已治愈，给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑。而在医生按照正常医疗规程，停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后，患者的两名家属在医院门口堵住医生，将其头打破。

     按说，医生将收到的红包退还给患者，此举应该受到患者的赞许才是。然而，这位医生不仅没有得到患者家属的赞许，反而遭到一顿殴打，这实在是令人匪夷所思。

     笔者以为，医生退还红包反而被打暴露出当下社会至少四大病态。

     首先，患者给医生送红包现象竟已成为一种社会常态。

     众所周知，现在患者入院看病，尤其是动手术时，多数患者都要给医生送个红包“意思”一下，以期得到医生的特别关照。患者给医生送红包现象已渐渐被公众所“接受”，并已成为一种众人皆知的“潜规则”。对患者们来说，好像只有给医生送了红包，自己心里才觉得踏实，否则，自己总是不放心。

     其次，这折射了当前患者对医生的不信任心态。

     有调查显示，近40%的患者对医生的信任程度一般，甚至是不信任。何以如此？这与医患角色的转变有关：一方面，许多医生为病人治病，是着眼于病人口袋中的钱。而病人则视看病为自身的消费，是出钱购买医生的服务，于是，一种消费关系、合约关系取代了信任关系；于是，医患之间便开始相互猜疑，彼此防范……正是在这样一种大背景下，在一位正直医生看来天经地义的拒收红包行为，自然成了患者家属眼中“偏袒他人”的表现，甚至凭着“疑人偷斧”的臆想就抡起板凳砸其头“泄愤”，这岂止是一种现实社会的遗憾？更隐喻了医患信任的“重伤”！

     第三，这一事件也将一些车祸患者“讹人”丑态暴露无遗。

     在一些交通事故纠纷中，有些人不是抱着“大事化小、小事化了”的心态去处理问题，而是总想着用各种方法来讹肇事车主一些钱财，甚者提出一些无理、过分的要求。比如，明明只是受了点皮肉伤，却要让肇事车主为其做心电图、透视、拍片、做B超等等。

     就拿此事件来说，伤者已经治愈，无需再住院了，按照正常医疗规程，被医生停药建议出院，却遭到患者的猜疑。对此，人们不禁要问该患者，你病已痊愈，还想呆在医院，这不是明摆着想以此讹人吗？

     最后，医生退还红包被打，也暴露了当前一些社会纠纷中，一些人不按正常程序处理，而是采取花钱、找关系，以期能得到相关部门的偏袒，这已成为社会常态。这种不良的社会风气往往扭曲了事实真相，严重破坏了权威部门办事的公平、公正性。在这样的社会环境下，医生退还患者红包，并且让其出院，显然会让患者怀疑医生收了肇事车主好处。

     医生退还红包被打事件过后，等待殴打医生的患者家属的将是法律的惩罚。

     退红包被打得头破血流，不退红包，不仅加快红包潜规则的蔓延之势，加重患者额外就医成本，更突破了医生的职业道德操守底线，进一步加深医生和患者的心理沟壑，恶性循环，成为整个社会不可承受之重。

     因此，我们要对这种患者家属蓄意攻击、伤害医生犯罪行为予以严厉谴责，更要反思“拒红包被打”怪象产生的的土壤，消弭“红包”阴影下的医患信任危机。在此，笔者也希望医生退还红包被打事件，能引起人们对其背后的种种社会“病态”进行深刻地反思。

  >>>谜一样的三毛                       >>>第83届奥斯卡十大“另类”镜头 

   >>>一封信暴露90后十大恶习                >>>8位80后作家，18句经典语录   

   >>>张柏芝最好别出《自传》的三大原因      >>>历数惨遭疯狂粉丝“下毒手”十大明星 

   >>>袁莉痛陈“7宗罪”的女明星姓甚名谁？   >>>宋丹丹发飙炮轰张伟平是在“演双簧”吗？

推荐阅读：

>>>姜文两封“情书”，妙用十大典故                      >>>“师生斗智三十六计”之“瞒天过海”

>>>娱乐圈二十位明星书画真迹大曝光                      >>>高中女生寝室那些“私密事儿”

>>>盘点从清华大学走出来的十大明星                      >>>娱乐圈最知名最成功的十大“肄业生”

>>>双语：百句美到窒息的中外爱情诗                      >>>十副英语对联，新颖工整给力