加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

炒作7岁“最小炫富女”媒体于心何安?

(2011-10-20 08:44:33)
标签:

热议

7岁

最小炫富女

媒体炒作

杂谈

炒作7岁“最小炫富女”媒体于心何安?

     据10月19日《新京报》消息   Gucci包包、鸵鸟毛拉丁服和各色国外名牌玩具,近日,一段7岁女童跳蚤市场义卖名品二手货的视频广传于网络论坛,标题“史上最小炫富女官三代”引发网友讨论的同时,也让女童母亲忧心不已。在拍摄者的询问下,被问及家中是否很有钱时,孩子不好意思地回答“还行”,并称自己住的是城堡,爸爸是当官的,“特大官。”“你觉得你这样做是不是炫富啊?”视频末尾拍摄者询问,女孩疑惑反问“什么是炫富啊?”

http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto/20111018/12/54741464201110181228573899549268165_000.jpg

7岁女童跳蚤市场义卖名品二手货的视频截图


     看到这样的报道,笔者禁不住想问一声,媒体炒作7岁“最小炫富女”于心何安?

 

     首先,不是有“童言无忌”之说吗?即以法律而论,7岁女童还是不具独立民事行为能力人,说的什么有什么可当真的?所谓“自己住的是城堡,爸爸是当官的,‘特大官。’”,或许也就是童话书或卡通片看多了吧?岂可完全当真?既然“真实性”这一前提尚存疑问,媒体还有什么报道的价值?

 

     其次,即便女童家里有钱,只要大人的财产合法,来路正当,有什么好有意见的?而女童更是何辜,要被贴上这么一个“史上最小炫富女官三代”的标签?何况,女童的家人也根本不是什么官员,而只是商人。

 

     第三,女童的“问答视频”并未经其监护人的同意,就被拍下并发到论坛广为流布,不是有侵权之嫌吗?

 

     其四,在报道中,女童的图像并未被加以任何技术处理,如打上马赛克什么的,而是“全景展示”。孩子的肖像权、隐私权被放置何处?正如家长所说:视频出来后,害怕伤害孩子,她一直没敢直接问女儿为什么说出那样的话,“目前最希望能删掉视频,免得让女儿的同学看到产生误会,造成心理压力。”

 

     这件事让笔者自然联想起前段时间的“官腔少年”(或谓“五道杠少年”)黄艺博,在那一事件中,当事人的照片同样是未经任何技术处理,就在论坛被传得满天飞,而报道也多有直接搬用的!

 

     未成年人是民族的希望和未来,孟子更有云:“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,将心比心,对于孩子,我们是不是该多一关心和呵护呢?!

 

 

 

 

   >>>一封信暴露90后十大恶习                >>>8位80后作家,18句经典语录   

   >>>张柏芝最好别出《自传》的三大原因      >>>历数惨遭疯狂粉丝“下毒手”十大明星 

   >>>袁莉痛陈“7宗罪”的女明星姓甚名谁   >>>宋丹丹发飙炮轰张伟平是在“演双簧”吗?

   >>>一样的三毛                       >>>第83届奥斯卡十大“另类”镜头 

 

男歌手红豆因猥亵男童再次被抓!推荐阅读:

 

>>>姜文两封“情书”,妙用十大典故                      >>>“师生斗智三十六计”之“瞒天过海”

>>>娱乐圈二十位明星书画真迹大曝光                      >>>高中女生寝室那些“私密事儿”

>>>盘点从清华大学走出来的十大明星                      >>>娱乐圈最知名最成功的十大“肄业生”

>>>双语:百句美到窒息的中外爱情诗                      >>>十副英语对联,新颖工整给 

>>>敢挑战“新加坡华文挑战题”吗                      >>>央视兔年春晚六位主持人学历揭秘

>>>三十而栗,四十而不获                                >>>五位影星当年艺考上演“惊魂一幕”

 

 

 

细数娱乐圈爱鈥溨榱⑺碘澥笈
2011、10、20

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有