对主张教材删去朱自清《背影》的批驳_书生意气3000年

http://blog.sina.com.cn/u/1506194283

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

对主张教材删去朱自清《背影》的批驳

(2010-06-25 21:11:41)

标签：

朱自清

背影

教材

删去

砖家

分类：见闻

对主张教材删去朱自清《背影》的批驳

文/书生意气3000年

今天看到了两篇主张把朱自清的《背影》从语文教材中删去的文章，气得我连巴西对葡萄牙的球赛都不想看了。生气的原因不在于主张删去《背影》本身，而在于他们可笑的理由。

那两个砖家主张删除《背影》的理由有：1、文中的父亲“违反交通规则”，翻越铁道；2、“形象很不潇洒”，笨拙费劲，不雅观；（以上两点也是部分中学生的观点。）3、“朱父既不是一个值得尊敬的人，也不是一个合格的父亲”，为官纳妾，危害家庭；4、“《背影》成为不朽名篇，很有时代局限性。”这四点让我来一一批驳。

首先，文学作品不是法制宣传品。文中朱父横穿铁道固然不对，但是将此作为删去《背影》的理由，简直莫名其妙。文学作品描摹的是人世百态和情感万千，不可避免地会出现一些情感和法律相抵触的地方。哈姆雷特为父报仇，在今天根本是杀人犯。《福尔摩斯探案集》里尽是罪案，简直就是怂恿和教唆犯罪。《荆轲刺秦王》是赞美国家恐怖主义，《长恨歌》是鼓吹翁媳乱伦之恋，《搜神记》是宣扬封建鬼神迷信。鲁迅笔下的闰土有一大堆孩子，见到主子唯唯诺诺，完全是违反计划生育政策，还支持封建等级制度。中国的四大名著包括《红楼梦》，哪个没有糟粕？哪个没有与今天的法律道德相矛盾的地方？如果以砖家们的态度来看，这些统统都要封杀，世界上也就不存在文学这个东西了。

其实，如果担心学生受到“父亲违反交通规则”的不良影响，在《背影》课文的后面加多一道思考题就足够了：“父亲的爱很感人，不过他有没有违反交通规则的行为呢？我们应该如何看待呢？”学生们又不是傻瓜，自然能够明白。

其次，文学作品不是道德教科书。即使朱父有不良的行为，因为纳妾害了自己的家庭，也不能因此全盘否定他对儿子的爱。朱元璋、朱棣父子都是有作为的一代君主，同时也都是杀人狂魔；张居正、戚继光是一代良臣、名将，但是同时也都行贿受贿巨万。……不能因为他们的劣迹而简单地将其全盘否定。再说，砖家们的父亲就是完美无缺的道德典范吗？世界上有毫无过错的人吗？如果以一点否定全部，这世上还有好人吗？何况朱自清也没说他父亲是个完人，只是想表达父亲的爱和关心而已。

更何况文学作品既然描写世事人情，就不可避免地会涉及到一些违反道德的内容。然而小说《红字》描写女主人公和年轻牧师的婚外情，并不表示就赞成、支持通奸。金庸的《鹿鼎记》以小流氓韦小宝为主角，并不是号召年轻人以他为榜样。《阿Q正传》也并非鼓吹精神胜利法。砖家认为朱父有问题就不能写，那么写“曾经沧海难为水”的元稹其实花心得很，写“十年生死两茫茫”的苏轼在亡妻之后还有两个女人，李白狂傲，鲁迅偏激，把他们的作品统统封杀，我们还读什么？

砖家的观点正如同汉儒肆意妄解《诗经》，非要把“关关雎鸠，在河之洲”之类曲解成政治讽喻诗，好像一切文学都要和政治观点、道德教化挂上钩，何其迂腐！

第三，文学的价值在于打动人、启迪人而不是潇洒。试问《巴黎圣母院》里的丑聋人卡西莫多潇洒吗？《欧也妮·葛朗台》里的吝啬鬼葛朗台老头潇洒吗？曹操、宋江、李逵、猪八戒他们又有多潇洒？然而这些人物形象仍然是优秀的。文学作品又不是选美大赛，里面的人物更不必是帅哥靓女。我估计那两个砖家肯定帅得惊天动地，所以对别人的要求也这么高。然而他们恐怕不会是孝子孝孙，因为他们的祖父、父亲迟早都有笨拙费劲、很不潇洒的时候。可笑的是，他们居然还敢说欣赏《背影》的人是“以丑为美”，“病态的审美观念”，简直是颠倒黑白，贼喊捉贼！

最后，说《背影》成为名篇是时代的产物倒是不错，但因此就说它有“时代局限性”并不恰当。其实《背影》之所以感人，就是因为它反映的是亘古不变的父爱，和时代没有多大关系。退一步说，上到《诗经》、《离骚》，中到唐诗宋词，下到四大名著，哪个没有所谓“时代局限性”？砖家敢说自己就没有时代局限性？你的观点若干年后就不会被别人批评？总是拿“局限性”强求前人是不厚道的。

对主张教材删去朱自清《背影》的批驳

我本人就是一名中学老师。我知道现在的学生其实理性十足，谈法律谈权益头头是道，而缺乏的恰恰是爱心和感恩教育。如果按照砖家们的要求，因为《背影》里的父亲违反交规、不够潇洒而将其删去，学生们还能去爱什么，感激什么，欣赏什么？那恐怕就只剩下郭敬明和周杰伦了。然而郭、周二人肯定也不是完美而潇洒的，那学生们还能学什么？按照砖家们这样乱挑刺，世界上还有毫无瑕疵、挑不出毛病的人和文章吗？

同样一本《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”同样一篇《背影》，别人看见父爱和亲情，而两位砖家站在法律道德的制高点，对别人也许并不伟大、却真实感人的亲情妄加评议，横加指责，恰恰反映了他们自己的神经、冷漠和狭隘。真不知道他们自己的父母或子女知道了这些，又会有何感想？

中国教育原本问题多多，现在的砖家、叫兽们又动辄要删掉鲁迅的文章，删掉《鲁提辖拳打镇关西》，删掉《背影》，这不是鲁迅、施耐庵和朱自清的悲哀，而是我们这个时代的悲哀。

我对世界杯出线和夺冠的预测新版《三国》的地理与称谓错误

新《三国》的“穿越”语未必都不可取历史剧中“高大全”形象的危害

红色特工：传奇悲凉一生的五个关键词隐秘对决：红色巨谍VS高危叛徒

拍案惊奇：甘肃遗存古罗马军团后裔？为何有中国人愿认古罗马人为祖宗？

绝美奇男骁勇将，乱世悲歌一曲长！假传圣旨而斩获奇功的大汉牛人！

传奇还是神话？重新被记起的白袍名将文弱儒士难跨马，攻城掠地猛如虎！

军事史上最艰险漫长的斩首突袭一人灭一国！史上最牛的大唐使节