十七、“联联”“珍珍”父女情深感天动地(上）

被捕捉的这２头白鱀豚，一头大的雄性，体长２.０３米，体重１００公斤，取名“联联”，以纪念这次各方面联合行动取得围捕成功（专家们这时才知道，放走的那头体型最大的白鱀豚是雌豚）。另一头小的雌性，体长１.５米，体重５７.５公斤，它不就是大家为“淇淇”朝思暮想的如意伴侣吗！专家们给这个百里挑一的“准新娘”取名“珍珍”，寄托着珍稀、珍爱的特殊感情。

《武汉晚报》近水楼台先得月，抢先于１９８６年4月１日刊登消息“结束孤独生活　‘淇淇’喜得良伴——监利江面活捕白鳍豚二头昨运抵汉”。然后，又在４月３日刊登“白鳍豚来到新居以后”的专题报道：

刚下飞机，科研人员马上为在起网时受了伤的雄豚涂药，伤在豚嘴旁、尾鳍、背鳍几处，都属轻伤。然后豚被抱下水池养殖。池内虽不断换水，但水深只维持一米左右，据称是为了便于下水给伤豚换药。

时至四月二日，白鳍豚因为不习惯，仍然拒食。养殖人员将许多活鱼扔下水去，它们理也不理，径自兜着圈子。现在每日要驯豚三次，让它们尽快适应环境。

                      “联联”和“珍珍”来到陌生的环境更是形影不离

                资料来源：刘仁俊著《长江女神白鱀豚》中国农业出版社2002

    《武汉晚报》采写这篇报道的记者艾杰显然知道读者还非常关心这个童话故事的另一个主人公“淇淇”此时在干什么？报道的最后一段非常传神：

整个养殖场只有一位超然于这紧张气氛外的“人士”——可爱的“淇淇”。它在另一池内悠闲地游着，不时玩弄救生圈，尖吻一撮一撮每天吞下十来公斤鱼，丝毫不知科研人员千辛万苦地为它找来了伴侣。

真是“少年不知愁滋味”！

这篇报道并没有提及“联联”和“珍珍”的名字，说明当时科研人员正在为“联联”和“珍珍”的开食而操心，还没有精力和心情给它们起名字。

这篇报道也没有提及“联联”和“珍珍”的关系其实是父女俩儿！显然，那个时候水生所的专家们也还没有确定“联联”和“珍珍”的关系。然而，即使在过去多年之后，一些媒体甚至还在给它们的关系“添枝加叶”。比如，１９９５年第１１期《今日中国》刊登的署名报道“水中美人——白鳍豚自然保护区见闻”中就有“雌豚起名为‘珍珍’，雄豚起名为‘联联’（尚未成熟，看来像是珍珍的‘儿子’）”云云，令人哭笑不得！其实，一直到四年之后，在刘仁俊、王克雄、龚伟明、王丁等发表于１９９０年第４期《水生生物学报》的研究报告“豢养条件下白鱀豚雌雄个体的感情协调及其行为分析”中，仍然没有最后的定论：

“珍珍”和“联联”之间是什么样的关系是一个令人感兴趣的问题。尽管我们没有确定的证据说明它们之间是否是父女关系，但从近两年来的行为观察，可以认为“珍珍”和“联联”之间的关系非常密切。

从多年的长江生态考察证明，白鱀豚往往喜欢成对活动，即使在一个群体中，亦是成双地活动，有时亦常见大豚带小豚或两头大豚带１头小豚。“珍珍”在捕获前就是与大豚“联联”及与“联联”同样大的１头大豚成１群体活动的。１９８７年３月３１日，我们捕获了这一群体中的小豚“珍珍”和雄豚“联联”，用直升飞机运回以后，“珍珍”先下水，约经０.５小时以后，“联联”接着下水，急速与“珍珍”相聚，紧紧相随，寸步不离。据统计有９５％以上的时间两豚相伴总以逆时针方向同游于饲养池中，“珍珍”稍一离开大豚即急速把它找回，小豚有时即使偶然离开亦立即匆匆回到大豚身边…… 从这一系列的行为分析，可见“联联”和“珍珍”的关系达到了非常亲密的程度。

“珍珍”与“联联”建立起如此密切的关系不是短时间能形成的，亦即起码亦应在１３个月以上的时间，那时“珍珍”正处于抚育阶段，因此可以说雄豚“联联”参与了抚幼活动。

也许只有做ＤＮＡ检查才可能确认“联联”和“珍珍”是不是父女？其实这无关紧要。重要的是“联联”“珍珍”在人类面前表现出来的那种相依为命的亲密关系已经情如父女！

水生所的专家们从多方面特别是为了“淇淇”的安全考虑，开始没有让“联联”和“珍珍”与“淇淇”同池，而是把父女俩儿放养在一个２０×２０×３米的方形露天水池里。刚刚经过一场惊吓，又来到一个陌生的环境，父女俩儿在水池里迅速汇合，就像人类经过一场惊吓后久别重逢那般亲热！连续３天，父女俩儿一直紧紧依偎在一起，即使偶尔分开片刻，马上会迅速会合。科研人员发现，“联联”始终守护在“珍珍”和池壁之间，时刻保护着自己女儿的安全。

让科研人员心焦的是，“联联”和“珍珍”父女俩儿一块儿“绝食”！

（未完待续）

欢迎转载引用，请务必注明出处或或链接“淇淇纪念堂—我的博客”

  地址:http://blog.sina.com.cn/yongaiqiqi，拜托！