加载中…
和晶“五问”咋不实话实说？
(2009-09-23 13:47:18)
标签：
电视和晶后娘亲爹普通群众杂谈 |
分类： 散漫集 |
作者：朱方清
《实话实说》下周将告别观众，相关媒体披露其原因是“收视率大不如前，产生的话题性和关注度也越来越不尽如人意。”此消息传开，迅速引起网民热议。其中不乏对当值主持人和晶的针贬之词。对此，和晶也迅速在其博客做出反映，以下是她的博文全文：
http://pic.m030.cn/article/UploadPic/2009-3/20093935730453.jpg
如果你能回答以下几个问题你可以看到那个弱智的借口下是什么。
1
2 哪个传媒可以给一个普通群众在央视的屏幕上给予40分钟长度的关注和讨论?
3 网络可以隐身说实话,电视可以让一个隐身人来说真话吗?
4<<实话实说>>整整十四年,我的队友们依然乘地铁上班,买房还要靠家属帮忙,他们傻啊?
5 一个亲爹不要,后娘不疼的孩子,是孩子自己的错吗?
从以上“五问”不难看出，和晶并未实话实说——
1、《实话实说》的选题当然不可能“由一个人来画圈打勾”，事实上很多电视栏目都是团队协作的成果。但决不能因此忽略主持人在其中所占的重要地位和份量。
2、“哪个传媒可以给一个普通群众在央视的屏幕上给予40分钟长度的关注和讨论？”这要分怎么说，如果仅仅停留于普通群众“关注和讨论”这样的标准，类似的节目则比比皆是。像央视的《小崔说事》甚至《咏乐汇》、北京台的《天下天天谈》、贵州台的《论道》以及许多台的嘉宾访谈类节目等，就都是。《实话实说》初始就是追求一种话语的高度，秉持求真务实的风格，你把这个风格搞丢了，那是你的问题，怨不得别人。
3、“网络可以隐身说实话,电视可以让一个隐身人来说真话吗?”电视为什么不能真人说真话？崔永元当年说得还少吗？却原来和晶存在这么大的顾虑，难怪好端端的栏目被搞成今天这副模样。真亏她“挺”了这么好多年！
4、“《实话实说》整整十四年,我的队友们依然乘地铁上班,买房还要靠家属帮忙,他们傻啊?”这句话明显是哭穷，然而“穷”就能成为敷衍观众的借口吗？何况真穷假穷，须另当别论。至于说“傻”，则更让人匪夷所思。你不“傻”完全可以早点自动退出，让真正有实力的人来担纲。何必自己为难自己。
5、“一个亲爹不要,后娘不疼的孩子,是孩子自己的错吗?”虽然这最像一句实话，但也撒泼得可以。一个正常的孩子，如果真的沦落到“亲爹不要,后娘不疼”的地步，大多数情况下是这个孩子本身也不咋地。如果稍稍明智一点，作为孩子是应该从自身找找原因，看看哪些方面做错了的。
一个栏目被拿下，其实本不是什么大不了的事。优胜劣汰，适者生存，在各行各业，在广大的民间早已司空见惯了。此时此刻，主持人和晶最应该做的是总结经验，反思教训，重头再来；而不是自找借口，推卸抱怨，那样不仅于事无补，还可能使自己更丢份儿。
以上，不知算不算实话实说呢？
喜欢
0
赠金笔