==============================================================================================

    此文早已写就，只因其时尚在正略钧策，而正略钧策与《经济观察报》关系颇佳，故在同事建议之下，我未将此文上传至博客。如今我即将离职，个人言行自然已无法代表正略钧策，刊出此文，亦算以独立视角观察财经界之一例。

==============================================================================================

 

 贻笑大方的《经济观察报》
——为2007年最后1期《经济观察报》挑错

 

（一）

 

    橙红色的《经济观察报》可谓中国财经报界的一朵奇葩，曾有行家对我介绍道：《21世纪经济报道》的定位是做中国的“华尔街日报”，针对财经专业人士；《经济观察报》则旨在传递一种小资的生活方式，受众群体较为宽泛，包括学界、商界，甚至政界人士。

 

    我是《经济观察报》的老读者了。最早接触到他是在2001年的10月，那独特的色彩一下吸引了我的眼球，抽出来一看，头版《中国和美国：217年的理解》，标题即显得气势不凡。作者许知远其时远未名声大噪，小道消息称他和我同年入大学，我深为钦佩。后来看他的文章多了，连自己的文风也不知不觉受到了影响，总喜欢用很长的定语或状语，且常常后置，颇似译文。

 

图1：富于人文气息的《经济观察报》
 

    在过去的这6年时间里，记不清看过多少《经济观察报》，印象始终不错。尽管这期间许知远已经离开。

    这好感一直维系到2008年1月1日，当我看到2007年12月31日这一期报纸。

 

（二）

    报纸第48版用一整版的篇幅在介绍“2007年度中国最受尊敬企业侯选企业名单公示”。正是这一版，错误不断。

 

图2：《经济观察报》——教你什么叫做“小资”

 

    错误之一，侯选企业把关不严。

 

    该版在左上角明确指出，“参与‘中国最受尊敬企业‘评选的企业必须符合以下标准”，其中第5条是“企业每年的营业额最近连续3年在5亿元以上”，我们来看看咨询服务业的这些参选者吧：

 

    麦肯锡（中国）咨询公司
    德勤华永会计师事务所
    普华永道会计师事务所
    北京北大纵横管理咨询有限责任公司
    毕马威（中国）会计公司
    安永会计师事务所
    上海AC尼尔森市场研究公司
    兰邦市场研究咨询公司
    毕博（中国）管理咨询公司
    罗兰贝格（中国）管理咨询公司
    奥美公共关系国际集团
    埃森哲（中国）咨询公司
    北京华夏基石人力资源顾问有限公司
    波士顿（中国）管理咨询公司
    盖洛普（中国）咨询有限公司
    北京外企太和企业管理顾问有限公司

 

    作为一名从业人员，我对几个本土同行北大纵横、华夏基石、外企太和连续3年的营业额在5亿元以上深表疑惑，也许能有1个亿就已经很不错了！而且，如果剩下的公司也公开披露业绩的话，我想，不排除仍有不到5亿门槛之辈。

 

    再看看另一个条件，“不能在最近的连续三年中利润亏损”。君不见股市中鼎鼎大名的STTCL么，TCL集团股份有限公司戴上“ST”的帽子时间已不短，我查阅年报发现，TCL在2005年和2006年的亏损分别达到了3.2亿和19.3亿元人民币之巨，显然不符合这一条件。

 

图3：《经济观察报》，理性，建设性

 

    错误之二，企业分类不合理。

 

    1．中国国际金融有限公司、中银国际控股有限公司和国泰君安、申银万国显然应属同一行业，均为证券公司，或曰投资银行，但前两者被划出了证券业，而被归入“投资、信托及其他”，令人费解。“投资、信托及其他”的另几家企业中，工商东亚似乎也应划入证券业，第一上海投资、易凯资本或许可以算作投资公司或投资顾问公司，信托类则是一家没有，而且鼎鼎大名的弘毅或者是鼎晖却榜上无名，让人难以接受。严格来说，以投资作为一类行业不够恰当，因为难以区分这里的投资，究竟是指私募股权基金PE（例如弘毅）、还是指以投资为主业的公司，还是指投资顾问公司（易凯或东方高盛）呢？

 

    2．交通运输、物流业中有一企业“中国船舶重工集团公司”，如此划分实在贻笑大方。中船重工和中船工业是原船舶工业总公司分拆后的产物，下属单位有造船厂、船用机械厂、研究所等，怎能将其归入交通运输或物流行业、与航空公司并列呢？

    3．航天业有5家侯选企业，包括中国航天科技集团、中国兵器工业集团公司、中国北方工业公司、中国航天科工集团、中国航空第一集团公司。除了第3家，另4家都在十一大军工企业之列（中船重工和中船工业也在其中），将其归为“航天业”实不妥当，因为除了航天科技、航天科工，另几家企业并非主营航天业务。而且更让人不可思议的是，中国北方工业公司竟也被划入这一行业。首先，兵器工业和兵器装备在北方工业各占50%的股份，儿子和老子竟然在这一次评选中同台竞技了；其次，北方工业事实上是一贸易企业，主营各类军品的进出口业务，和航天差得太远了。

    4．能源矿产业有一企业“中国五矿集团”，这里的五矿实际上指的是五金矿产，“是以金属、矿产品和机电产品的生产和经营为主，兼具金融、房地产、货运、招标、承包工程和投资业务，实行跨国经营的大型企业集团”，“具有50余年的经营历史，曾长期发挥国家金属矿产品进出口主渠道作用”，它更接近一贸易企业，归入能源矿产业，与云南铜业、大唐发电并列，似有不妥。

 

    错误之三，错别字。

 

    将“中国铁路物资总公司”写成“中国铁路物质总公司”，乃一低级错误。事实上，我个人也认为，将“主要经营铁路运输生产建设所需的钢轨、柴油、车轮、轮毂、机电设备、机车车辆配件、造车修车专用钢材、水泥、木材等各类物资”的中铁物资和别的航空运输企业放在一起，好象也不对，因为它和五矿实际上是同行。

 

（三）

 

    发现了这些错误之后，我1月2日一上班就给《经济观察报》打了电话，反映了问题。1月3日上午我又分别给观察报和另一主办单位北大管理案例研究中心打了电话，留了手机，但是直至现在我都没有接到反馈。遗憾。

 

    在今天中午读报之时，无意中又发现了两个小错误：

    一，22版《乔治•大卫的中国环保生意》一文中，将“最富管理才能”写成了“最负管理才能”。

    二，还是这篇文章，“开利空调公司赢得了北京奥运场馆69%的空调设备合同，总价值2000多美元。”呵呵，这空调够便宜的啊！

 

    这一切让我开始以疑惑的眼神看待《经济观察报》。不多说了，让我们拭目以待。

 

 

 

后记1：
    我给主办单位的电话仿佛如石沉大海，再无消息反馈。

2008年1月

 

后记2：
    在看3月份1期《经济观察报》时，又发现了一处错误，将柳传志写成了“联想集团总裁”，实不应该。柳传志是国内商界的“教父”级人物，他近年来已完成了从实业家向投资家的转型，现任联想控股总裁。联想控股下属五大子公司，分别是房地产公司融科置地，投资公司弘毅投资和联想投资，IT公司联想集团和神州数码，柳传志还兼任弘毅投资、联想投资、融科置地董事长。联想集团和联想控股，虽只两字之差，意义却大不相同。

2008年3月

 

图4：《21世纪经济报道》——誓做中国的“华尔街日报” 

 

后记3：

    已经很久不看《经济观察报》了，我现在彻底倒向了《21世纪经济报道》，其中有两个版面（周3和周6）“快公司”和“新资本”尤其为我所关注。快公司介绍的是最新的商业模式，新资本介绍的是PE和VC行业的最新动态。在这两个版面，我了解了最近得到风投的诸多企业，例如动漫学院，元培翻译，万学教育等等，都直接对我的工作带来了价值。

2008年6月

图5：最专业的《21世纪经济报道》 

 

【推荐阅读】 

 

炒人生就像炒股票——对话赵民

 

新年琐语

 

“创业”系列商业评论（四）——商品价格由什么决定？（下）

 

写给15岁的月刊

 

2007年6月3日，我当了一回杨二车娜姆

 

2007年6月17日，再做杨二