9月8日，山西省临汾市襄汾县新塔矿业有限公司尾矿库发生特别重大溃坝事故，造成重大人员伤亡。截至9月14日18时，已经确认254人死亡，34人受伤。根据国务院事故调查组初步调查，导致发生事故的主要原因是企业违法违规生产和建库，隐患排查治理走过场，安全整改指令不落实，当地政府及有关部门监督管理不得力。这是一起特别重大责任事故，在社会上造成了特别恶劣的影响。鉴于山西省省长孟学农同志、副省长张建民同志对上述事故负有领导责任，依据《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》和其他有关规定，经党中央、国务院批准，同意接受孟学农同志引咎辞去山西省省长职务的请求，同意免去张建民同志的山西省副省长职务。

事故的教训是惨痛的，因为死了那么多人，而且也是人为的责任事故，所以要有人为此承担责任。现在，山西省的省长副省长已经分别下台，省长孟学农算是引咎辞职，副省长则是被免职，这当然是有区别的。不过这不是我关心的重点，在我看来，已经两起两落的孟学农怎么就这么倒霉，他究竟还有没有机会东山再起，来个三落三起呢？

孟学农曾经是一颗耀眼的政治新星，官拜直隶北京市的市长，不论是从业绩还是引人注目的升迁速度和显赫的位置，形象也不错，虽然未必算是倜傥潇洒器宇轩昂，可是比起某些官员比如那个很喜欢写诗有奇才可也有异相实在有些对不起观众的前外交部长来，已经算是端庄英俊了。从哪个方面看孟学农都是前途无量的绩优股。可是人算不如天算，正当他仕途星光璀璨之际，2003年一场突如其来的非典在让整个中国猝不及防东倒西歪时，孟学农也不幸中弹落马。因为北京市对非典疫情处理不够及时果断，甚至有隐瞒事件真相的嫌疑，老百姓对此意见很大，在国际上也造成了不良影响。既然如此，那么总要有人对此负责，作为行政长官的市长，孟学农难辞其咎，下台是自然的。这是孟学农仕途第一道坎儿，好在孟学农还年轻，换到什么南水北调指挥部工作了一段时间之后，再次被起用担任山西省省长，虽然山西省长和北京市长虽然同为正省部级，可是职位的重要性却不可同日而语，本来北京市长一般都是其他省市一把手调任的，算是高调一级，孟学农调任山西省长，自然有些委屈，不过能够扭转乾坤，也属不易。

要说孟学农没有官运那谁也不信，可不是谁都能够随随便便当上北京市长的。可要说孟学农官运亨通，那也不尽然。你看，到了山西，省长的“代”字拿掉也就一年，噩运再次来袭，什么劳什子的“尾矿库”也会溃坝，而且还死了那么多人，孟学农的省长算是当到头了。

孟学农的两起两落的确给我们很多思考，如果对犯了错误的官员追究责任仅仅是一种障眼法，为了转移社会舆论和老百姓的怨愤，那么这样的处分注定不可能严厉和规范化，也不可能起到惩戒错误，教训后者的作用。在孟学农身上，我们看到2003年的处分根本没有起到作用，也就是说在孟学农被重新起用后，他根本没有汲取教训，克尽职守，在他所负责任的职权范围内，切实地负起他应该承担的责任来，也许“尾矿库”溃坝有偶然性，但是作为省长在安全生产方面没有明确监督责任管理，加强检查，防止和杜绝类似事件发生，这才是问题的关键。很显然，孟学农一年来没有在这方面有所建树，有所警醒，以至有此一祸。

我曾经在一篇文章里说过，官员问责制难道是虚晃一枪，掩人耳目？在中国当今的官场，这样的例子比比皆是。出了问题，先给个处分，然后换一个岗位，换一个地方，照样做他们的太平官。更有甚者这样的官员不降反升，坏事变好事，一转眼因祸得福，谋得更好的差事。在这样的宦海沉浮中，国家的损失，百姓的苦难，已然不再重要，无人问津了。由此看来，官员问责制的确是一本好经，可惜好经被一些歪嘴和尚给念歪了。

延伸阅读：  孟学农履新：官员问责制虚晃一枪？

              为什么要宽容范市长？

              谁来监督官员--段春霞事件的启示

              我们期待怎么样的大部制改革？

              西丰县委书记终于栽了

              山西黑砖窑案：问责制该来个真格的