作为一个新闻记者，我们自然对进京拘传记者的新闻更为关注。前一段是辽宁省的人大代表名单中赫然印有那位涉嫌下令进京拘传记者的辽宁西丰县委书记的名字，人们又往往把它和《法人》杂志社总编辑被解职联系在一起，认为这样一个曝光和被曝光、监督和被监督之间，抑或法制和非法之间的较量就是这样一个结果了，笑到最后的还是掌握实权的人。事实上，如果这条新闻如果不是伪新闻的话，那么事情还真的有些让我们意外了。新闻中说，辽宁省铁岭市委通过调查认为，在“西丰事件”中，县委书记张志国同意公安部门介入，同意县公安局立案并拘传记者。张志国同志身为县委书记，法制意识淡薄，对事件负有不可推卸的直接领导责任。为此，铁岭市委决定，责令张志国同志引咎辞职，并向市委写出深刻检查。

西丰县委书记张志国指使人进京拘传记者的事件有一定的偶然性，我们似乎可以认为这是这位自以为是的县太爷暴跳如雷之后作出的非常举动，但是我们更希望从分析执政理念上存在的问题来探讨其必然性。

我们常常对被称为一方诸侯，在行政管理方面有着极大自由度，缺乏监督的县一级领导的权利有所顾忌。封建社会中的县太爷简直就是当地的太上皇，对治下百姓，对所管辖的政治经济社会等各个方面一言定乾坤，生杀予夺几乎无所顾忌。社会在发展，在当今的法制环境中，我们已经建立了颇为完善的制度和法律规范，对官员行使权利进行必要的约束和管制，但是，毋庸置疑，这样的监督有时候显得非常脆弱，特别是对地方的第一把手约束，很多时候形同虚设，基本上靠本人的素质和自觉了。

在西丰县，相信知道这样的事情不能干，起码不能这样干的人肯定不在少数，即便是县委书记本人也未必真的是那么傻乎乎硬邦邦的一介草莽。但是作为他的部下谁也不可能冒着顶撞县委书记的风险仗义执言，因为自己的政治前途就掌握在县委书记手上，除非自己不想上进了。更多的人怕是千方百计地投其所好，看见这事真的惹恼了县委书记，也就搜索枯肠要为县委书记出出气，解解恨了。而且这些人非常清楚，这事算是给县委书记出头的，办好了自己落个好卖个人情算是在县委书记身上做了一笔好投资，要是办砸了，问题是出在县委书记头上的，板子再怎么打也打不到自己头上，最多算是个拍马屁没有拍好而已。所以这个事情从个人的性格上说，这个县委书记算是一个平时跋扈惯了如今有点膨胀找不到北了的人，从民主法制管理的角度说，这是对县委书记这一级领导干部缺乏监督，缺乏制约的后果。

现在铁岭市委作出的责令县委书记引咎辞职的决定，也是对这样的人这样的行为的一种警醒。我们很高兴地看到了这样的决定。