落日孤烟

不扩张平静的死去，疯狂扩张N年后壮烈的死去。这也许是行业的悲哀。
不否认中国的保险覆盖率低和国人保险意识的不断增强，但平安的保费增长率越是超越同业，就越是让人担心。不相信平安高保费增长的背后，能像巴菲特一般如教徒般严格遵守承保纪律。这个教徒般的纪律，又有信念，又有对业本质理解。

两粒米

收购富通有利益输送的可能吗？
1：为什么请一个外国人来运作？真的只是国际化那么简单？而且几百亿送完之后就辞职渡假去了。
2：为什么在次贷开始要大暴发的时候急忙完成收购？富通内部早就知道次贷将来把自己搞死吗？原来的股东只是想找一个垫背的。有这种可能吗？
行业再怎么好，最终投资者投资的是具体的个股。行业好不代表每个企业都会好。
按博主说的看远一点，就长期来说，平安不一定平安，反而可能非常不平安！
中国大陆这么多菲特。。。巴菲特的门还没有看到。
我没有和巴菲特吃过饭，但我相信巴菲特不太喜欢那种管理层花钱很牛B不对股东负责任的企业。

安全前进

搞金融的需要什么？保守，稳健，理智。只要不犯大错就是优秀企业，平安的投资水平看着想笑。那是血本无归啊。他其实是在玩庞氏骗局，新保单偿还旧保单。什么时候新保单跟不上，什么时候玩完。当然，老马肯定捞饱喝足，股东肯定买单。投资金融需要十分专业的水平。要有拼死吃河豚的精神。买金融，我宁可买周期性的资源股，只要有钱补，总能大赚。

新浪网友

国外投资者投资保险公司成功的例子，一是投入时保险公司估值较低(这些公司当时是小不点，不起眼)，二是保险公司规模较小，成长空间大，三是公司在未来几十年平稳发展。未来全球经济虚拟化程度在加大(主要是发展中国家，如中国)，未来全球经济会更加动荡，对于金融业(银行、保险、券商)，风险控制能力决定是否长命。对于平安，我认为管理层薪水太高了，保险公司不定的在进行投资，到底赚了多少钱，不能看某一年的年报(马明哲依据07年净利润拿薪水太多了)，精算师都没有能力估准的事，谁能知道平安值多少，AIG难道没有精算师，怎么没有提前做好预防呢，什么新业务价值倍数，内涵价值多少，我看是胡诌。也不用太相信港股，平安A比H 股低就说明平安一定低估，玖龙纸业金融危机后股价涨了10倍(好像差不多是这样)，还有如蒙牛、比亚迪，你能说香港是一个理性的市场。

rain

我并并不认为平安是完美无缺的，不过您所说的问题我感觉有马后炮的嫌疑，平安投资富通的失败是确定的事实，但并不能说平安管理层激进啊，非理性啊，（我认为即使从现在来看选择富通的理由和依据还是非常充分的！具体来说1、化解资金过于集中于一个市场的波动性风险，看看国外金融巨头的成长史我们可以了解全球化资产配置是金融巨头的必经之路。2、富通经营发展模式可以和平安互补。3、富通所在的市场过去历史的波动性小，历史回报好，而且当然富通的股价已经腰斩，已经是个位的市盈率，股息回报有7%）富通的失败管理层是应该负全责，但这并不能否定一切啊！

就用梁老师推崇的巴菲特来说吧，难道巴菲特没有出错过？巴菲特投资所罗门公司就是一个很好的例子，所罗门也是当时的金融巨头啊，巴菲特投资后所罗门管理层就出现巨大的问题啊（而且还是诚信方面的问题，这是不是对巴菲特所说的选择信任的管理层是莫大的讽刺啊），濒临破产啊！股价也是暴跌啊！我想巴菲特的这个投资决定肯定是错误的，但这能说巴菲特非理性或者没能力吗？巴菲特出的错还很多啊，但他的伟大已经通过时间证明给我们了！至于激进来说，我还是以巴菲特为例吧，大家可以翻翻资料，巴菲特所控股的保险公司的股票投资占总投资的比例是多少？具体数据我记不清了但它的股票投资比例是美国普通保险公司的10倍以上，等于对于股市的风险老巴的公司比普通公司要大十多倍啊，这个风险有多大啊，几十年后你的投资结果非常好我们可以说你是对的，但当然谁能对这样激进的保险公司有信心啊！我们不可能短期对一个公司或一个人很了解，但时间会证明给你看！我认为观察一个公司是否优秀甚至伟大要看出现大问题时它的表现或者对于危机的应对能力！从平安过去二十年的发展来看，我感觉就是一部危机发展史啊，高息保单，连投险风波等，每次平安都能化险为宜！

如心

目前中国平安A股股价48.5元上下，约合2.2倍09年内含价值，17倍09年一年新业务价值。      
   如果中国平安一年新业务价值能够取得20%-25%的年增速，那么未来5年一年新业务价值分别为1.86元，2.23元，2.68元，3.21元，3.85元。（以20%作为增速），并简单的将逐年内含价值仅加上一年新业务价值（极不严谨的做法，仅仅是为了计算简单），那么未来5年中国平安当前股价对应逐年一年新业务价值倍数为13.2倍，10倍，7.3倍，5.1倍，3.3倍。事实上考虑内含价值的增加不仅仅是一年新业务价值，随着年限的后推，内含价值增加值远远大于一年新业务价值，可以看到5年后中国平安一年新业务价值倍数将低于3.3倍。
    从这个角度上看，中国平安也许价格应该再高一点的，因为我们以按照保诚收购AIA估值计算出来的5年后中国平安合理股价：内含价值+10.3倍一年新业务倍数=87.5元来折现，我们给予12%的年复合必要收益率，贴现合理股价为49.65元上下。
    由于对于未来的内含价值估计仅仅考虑了一年新业务价值带来的新增因素，而这时候得到的合理折现股价和目前A股股价接近，因此我们可以认为当前A股股价意味着中国平安未来5年新业务增速低于假设值20%，那么接下来我们需要考虑的是中国平安或者说中国市场上的寿险公司未来5年的一年新业务倍数能否保持在20%以上呢？换句话说，如果承保利润率保持不变，中国寿险保费收入能否录得20%的增长呢？根据瑞士再保险的公司的研究成果，人均GDP为1000美元－10000美元的这段时期，保费增长速度极快，犹如倒S的上升区，几乎呈几何级数增长。而过去几年国内几大巨头的保费收入增长（09年平保具有典范意义）也证明了这一点。而且根据该研究显示，寿险保费收入的增长与GDP增速呈现一个正比例关系，该比例为2.5，即当GDP增长10％时，寿险行业将获得大约25％的增长。当前国内人均GDP约为2500美元，正处于该研究的加速期。则更加理论化的认为当前中国GDP在未来5年能否取得8%以上的增长呢？
    答案有点不言自明了

大海的唇

我不谈平安股价合理与否，仅谈谈企业本身。
从营销的角度，平安是一家比较优秀的公司，我想以我在此行业10几年的经历可以客观的认定。产品的开发和创新能力还不错（当然其他公司与平安的这种差距在缩小），所以和平安有接触的人在和其他同行公司进行比较时，平安寿险的印象会更好，其实很正常。我相信大多数人对平安的了解都是从外部，比如业务人员的专业能力、形象，公司产品的喜好，广告、媒体介绍等，我觉得这是一个方面，很重要的一点应该还有从内部进行了解、分析。我讲几个现象：
1.经过前几年的市场洗礼，平安的A类干部已趋于稳定，内部员工对平安的认同感越来越强，我想这种趋势对平安长期发展应该是有利的。
2.在经历了投资富通失败、再融资丑闻后，平安08、09年，包括今年一季度保费收入都很强劲说明了什么？
3.甚至有离开平安的高官“倦鸟归巢”这说明什么？
好了，就说这些。不过以上并不代表我盲目看好，事实上投资富通失败在我看不是偶然的（老马个性多少有点数），对一个立志成为世界保险业百年老店的保险公司来说，这一冒进的风格甚至是致命的，平安需要改变过去过于激进的风格，创业之初至今，平安的确靠着惊人的速度创造了太多传奇，但现在平安需要的是稳健，否则我也同样很担忧！

新浪网友

看过上面这么多的观点，我终于理解价值投资真不是每个人都可以做的，因为很多人根本没有能力去做，尤其是那些抱着财务报表就以为是投资的，非常幼稚
我罗列下面几个问题，这些都不清楚的人还是研究别的公司去吧，省的观点让人看了发笑
中国保险业和日本等国家相比处于什么阶段，人均保单相当于日本什么水平，国内市场规模多大，成长性什么情况
国内保险公司的行业情况，第一集团是哪些，占有率什么情况，未来趋势什么样
中国平安的领导层有哪些，马明哲是什么样的人，张子欣是什么类型的人，公司的企业文化怎么样
中国平安的长期战略是什么，战略是否合理，执行力怎么样
保险公司的利润来源和占比情况，目前有两个投资渠道将要打开，是哪两个
。。。。。。
连上面那些基本东西都搞不清的，保险业在你的能力范围之外，还是省省吧，人云亦云真挺可怕的，也算是羊群效应了，没办法，大部分人都是在做错误的和无效率的事情，二八定律随处可见
如果现在手边还有100万资金需要投出去，在中国平安和贵州茅台当中选择一个，毫无疑问我会选前者，即使后者掉到120也是如此

wlq3141

看看平安的一系列事件，我们可以称之为成长的烦恼。一个成长中的公司，遭遇了成长的烦恼，也没有什么，巴菲特也有成长的烦恼，撒哈韦去年也跌得够惨的。如果因为有一些缺陷就否定它，那你去找一个十全十美的人吧！神就是一个十全十美的人。
所以我认为，平安的缺陷爆发时恰恰是你的投资良机到来之时。巴菲特也说过，一个好公司出事的时候，正是你下手的最好时机。否则，你怎么花4角钱买到1元的东西？
再看看我们的市场先生，他们冲进去，花十元买一元的货，现在的创业板就是这种情况，却不愿意花4角钱买一元的货。你说，天下最傻瓜的是谁？
看平安，要看十年，不要在现在厚此薄彼，妄下结论

李斌

一个如此激进的保险公司和机构投资者。拿着客户的养老金，医疗金，教育金等等钱去亏损200亿的保险公司就算保费收得再多又能如何？一个对“小股民”解释巨额融资时回答融资总比不融资好的公司老总年薪拿再高又如何？一个片面追求保费规模而先误导业务员再误导客户的公司就算建所谓的深圳第一高楼又能如何？

1．  中国人寿没有摔跤但发展的更好。投资亏损会让偿付能力减低，使客户的分红保险分红受影响。怎么会没有关系？你懂保险吗？2。融资没有问题。关键是要给股东合适的回报和分红。以中国平安股价50左右每股3毛的分红我看不出对股东的丰厚回报。中国人寿是股价28左右分红每股7毛。你可以说巴菲特也不分红。但是平安拿着钱投资能力有巴菲特的十分之一吗？如果那时融资成功它会去国外亏损更多。3。越高的楼并不是越赚钱。高楼维护成本非常高。深圳的第一高楼地王大厦就让几任拥有者亏钱。高楼只是充面子而已。进地产应该是要赚钱而不是充面子

新浪网友

中国人寿是比较老实没摔跤，但比中国平安发展的更好？何以见得？占有率？成长性？这是在考验我的智商么
平安分红少，我觉得挺好，要是冲着分红多就买那些工商那些老爷车了，至于留存下来能不能创造更多价值，可以走着看，投资个富通子公司亏了点钱，这家伙激动的，一个个群情激昂，如果那时融资成功，有可能去收购保诚或英杰华，可惜没走到那步，忘记你的理解能力了，说了你也不知道
盖个大楼抱怨，高管拿高薪抱怨，这心都不够操的，我很不理解的一点是，平安高管拿高薪究竟触动了多少人的心理伤疤，你拿不了那样的薪水就眼红别人拿么，中国平安薪酬激励机制我感觉挺完善的，管理团队素质也比较高，请些个能人付点代价还是值得的，某些位置十个臭皮匠也顶不了一个诸葛亮
真的建议你去增加点基本的分析能力，弄清楚平安的未来战略方向，目标，各业务所占比重，弄懂平安是否有自身的核心竞争力，有的话会是什么，各业务协同效应究竟多大，1+1+1能否大于3，平安的企业文化和执行力大概是怎么样，可预期的未来业绩增长爆发点在哪里，投资渠道多久能放开，等等等等。

新浪网友

1。关于人寿和平安的成长性我们就从2003年-2004年两家公司上市时间段算起吧。平安2003年净利润21亿。2009年138亿中国人寿2003年净利润9亿。2009年328亿。
2。保诚可以用350亿美元收购友邦亚洲的业务。平安有本事收购保诚完全是笑话。同样管理和运作保险司的资金，巴菲特的年薪是10万。巴菲特90%的资产在伯克希尔和所有股东共存亡。那个司机能做到吗？
3。作为保险从业者。我自认为对平安比你了解多。至少在某些方面吧！

崔永远

其实巴菲特用保险公司的资金杠杆加上收购公司的现金放大效应，使他控股的伯克希尔公司的盈利持续稳定地增长，再加上股市对盈利增长在股价上的放大效应，使巴菲特的持股市值不断增长，他的个人财富不断增长，成就了他世界首富的地位。

哪个保险公司有巴菲特式的投资高手在,那还可以适度考虑20%的资金投资保险公司.
现在看保险公司的投资价值远不如中小银行,特别是本人偏喜欢的招行

研究巴菲特早期的投资对于普通投资者而言甚至更有借鉴意义。巴菲特现在投资范围和规模更大，公司总资产2000多亿美元，净资产 1200多亿美元，很多过去适合做的小规模投资尽管上涨很多倍，但对于现在庞大的资产规模的影响连一个百分点也没有，已经不值得巴菲特考虑，他开始与时俱进，做更庞大的收购，做更复杂的期货期权等新型投资，越来越难以为普通投资者所模仿。相比而言，他早期侧重于选股的小规模投资更适合我们普通投资者分析学习和借践

安全前进

事实上我对高杠杆的公司都保持警惕。不管什么行业，杠杆越高越危险。安全第一，不要亏钱。金融是个很容易亏钱的行业。不然国家设什么银监会？保监会？不就是怕他们乱搞。可是这样，他们还是乱搞。行长的老婆在地产公司拿百万年薪，行长和地产公司老总称兄道弟。这种事情都是亲身经历的，这银行放贷还能审慎吗？还不是乱放一气。而保险公司把大量资产都放在银行股票上，银行出问题了，保险能脱身吗？中国的金融建立在地价上，地价涨，都是安全资产，地价跌了，嘿嘿。看中央调控房价的手段多温柔。

两粒米

1：平安集团现有的800多亿净资产是赚的，有多少是发行股票圈的？
  还马菲特呢！看看巴菲特发行股票圈了多少钱？典型的传销型股票！不知道老巴同志持的股票当中有多少公司是靠增发来为老股东增利的。
2：房地产都成怎么样了？还投资房地产，保监会是大英明，否则中国平安还会踩到中国富通。
3：跟日本比？中国的老年化加速了，看死亡率逐年提高了，江湖前辈说：出来混迟早是要还的！
4：无论如何在金融行业这种高杠杆的行业，激进的公司总是不如保守稳健的公司让人放心。
5：段永平先生教导我们：如果估值能够用计算器算出来，他当年就会贷几倍押网易的一百多倍。不能轻易地因为亏钱了而不卖股，也不能轻易地因为赚钱了而把股票卖掉。
6：老巴同志的持股清单里面保险公司占了多少比例？玩保险，，还想玩过他，还奋斗二十年呢！人家奋斗五十年了。如果没有巴菲特式的人物，保险公司就不是一个最好的投资标的。
7：富通？还国际化？野心？扔掉200亿之后马上就转变战略，还是国内的钱好捡！重点放在国内吧，买商业，买医药，盖楼吧，买地吧，买深发展吧。。。还国际化高管呢，，投资富通明摆着就是利益输送，本来可能还送更多的。。
8：无论如何，中国平安是不适合巴式投资的！

沧海一声笑

没有一家企业是完美的,茅台也一样,但以此来解释近来股价的下滑就未免滑稽了点,很多时候,市场先生是不讲道理的,确实有的人会因此而被伤害,有的人却视之为难得的机会,与近来的某些小盘股形成强烈的反照.
到底是机会来了还是价值回归?答案不见得全在于年报和季报里,相信更多的是隐藏在人们不同的商业逻辑中.

zhaohuazone

对于早期介入茅台的人来说，茅台没什么好考虑的，好好守等着着分红就够开心的了，增长率还要求那么高干嘛？更何况它利润每年有相当不错的增长！有的企业某阶段增长率是够快的，可很容易看出它随行业变迁、社会发展有一天会轰然倒下或衰退，茅台几乎不用担心这个风险。对于现在介入茅台的来说，要想获得超高收益是不可能的，这个规则世界上成熟的大企业都通用，早介入得大利，晚介入得小利。
    航空股是经典的烧钱公司，可称谓白象，飞机 石油 员工是昂贵的，机票价格是经过市场激烈竞争得出来的，特别是买飞机就够它折腾的，有的人说航空市场空间、前景如何如何好，增长率如何高。就是没有考虑到随着市场增长而购买、租赁飞机费用的增长，这个行业只有不断往里扔钱才能经营下去，不送钱就破产。。。

舟山

许多公司股价真是让人不懂，也许我的财务知识太差了，南方航空，尽管市销率较低，7倍的市净率，人民币升值，对公司内在价值影响不大，只影响短期收益，720亿的市值，极高的负债率，难道未来20年每年能产生40亿的净利润，然后现金分红在25亿以上？近800亿的负债，有息负债不清楚是多少，现在是低息环境，不可能长期这么低，贷款利率一旦恢复正常，光利息就够它受得了。对房地产来说，调控越紧，竞争力越强的公司内在价值会提高，因为体质不强的会死掉，也就是分食者少了，08年信贷投入很多，然后房贷打折，本该倒闭的却活下来了，对万科这类企业是坏事，对社会也是不利的，质量不高的房子就多出了许多，中国以前的的房子寿命只有30多年-----社会财富的极大浪费。

虽然没看过南航的财报，但我知道其A股价格是高估的，一、比H股溢价160%，二、也许其资产重估价值很高(也许高于市值)，但股东投资的目的是获取现金分红，或股权增值(这点要打折)，南航是国企，我认为未来若干年南航不可能分红很高，其是重资产公司，赚来的钱大部分将投入，航空股我不认为有投资价值------一个烧钱的行业。公司诚信，未来十年能赚取的自由现金流良好，分红率高于3%，这是我的标准