十一届华语文学传媒大奖提名名单日前公布，刘震云、阎连科、李佩甫、北岛和翟永明将角逐年度杰出作家的荣誉。最终的获奖结果将于下月揭晓。

　　华语文学传媒大奖秘书长帅彦介绍称，“就以往年度杰作的评奖，小说、尤其是长篇小说，相对来说是占优势的。但今年有两个诗人能够入围，说明文学奖的评委对于文学的关注变得更为开放。”由于以往从来没有诗人最终获得这个奖项，所以帅彦认为这将是今年最值得期待的奖项。

　　今年在提名阶段竞争最激烈的是年度散文家奖项，帅彦说投票阶段得票数非常接近。同时他提到通俗文学、类型文学开始受关注，“像宝树的科幻小说，进入新人提名，这也是一个特点。张小波的《检查大员》也有评委提过，还有周亚鹰的《我是城管》这样的作品都进入了提名，只是最后没有胜出。”

　　“华语文学传媒大奖”由南方都市报于2003年发起主办，每年颁发一次，今年是第十一届，包括年度杰出作家、年度小说家、年度诗人、年度散文家、年度文学评论家和年度潜力新人六个奖项。

　　 评委访谈

　　李少君（《天涯》杂志主编）：

　　关注活跃新作家

　　新京报：你觉得今年的提名名单有什么变化？

　　李少君：这几届偏向于一些新晋的作家，像散文的李娟、刘亮程，诗歌的这个特点就更显著了，基本都是年轻的诗人，可能很多诗人大家都不太熟悉，都获得了提名，对正在创作的、处在创作活跃期的作家，给予了关注。

　　新京报：你觉得今年诗歌的提名有什么特点？

　　李少君：我觉得诗歌提名很有意思，2012年已经成名的十几个诗人都有作品问世，比如西川、张曙光、肖开愚、柏桦等等，但出来的结果很有意思，都是年轻的诗人，70后甚至80后，可能在诗歌界还没有很受关注，读者还没有很了解他们。

　　新京报：为什么？

　　李少君：这其中有两个原因，我刚才说的整体上的变化就是一个原因，关注当下，最近一两年才冒出的作家的成就。另外一个原因，可能就是因为原来的评委都是由各大杂志的主编构成的，而现在的提名评委是以年轻的批评家为主，他们本身就是70后、80后，他们可能更关注同龄人的创作。所以诗歌的提名很特别，一出来有些出乎我的意料，但后来想想也在情理之中。同龄人都关注同龄人的创作，这也很正常。

　　新京报：从这份名单上来看，港台的提名好像并不是很多。

　　李少君：港台文学，客观说，他们的高峰期还是一批中老年作家，年轻作家的创作还是比较弱，也可能是我们不了解。说起台湾的文学，更多说的是余光中，最多也就是朱天文、朱天心这一代，年轻的作家我们可能不太关注，港澳也是这样。

　　新京报：你觉得是我们不够关注，还是港台现在缺乏好的新生态作者？

　　李少君：我觉得文学也是有高潮有低潮，但在低潮过程中也许积蓄了新的文学力量，可能还没被大陆关注，台湾的文学有一些年轻的诗人创作也挺不错的，但是还没被广泛地介绍到大陆。

　　周立民（评论家，巴金故居常务副馆长）：

　　建议停掉杰出作家奖

　　新京报：你觉得今年的提名名单有什么特点？

　　周立民：我没觉得有太大的不同，今年整体的文学创作的收获感觉不是很好。

　　新京报：你是指提名名单，还是整个文坛的创作？

　　周立民：整个的创作，我觉得收获不是特别满意，缺乏让人眼睛一亮的那种作品。就名单而言，我觉得这个名单出来挺平的，不是太令我兴奋。我觉得去年至少给了杨显惠小说家奖，至少给了杨显惠创作一个很有力量的肯定。

　　新京报：你对这个奖怎么评价？

　　周立民：我对这个奖有两个主要的印象。杰出作家奖，我和他们组委会也曾说过，已经越办越出问题了。杰出作家不能一年产生一个的速度来评选，我建议停掉杰出作家奖。杰出作家奖是要和去年有没有好的作品有关。我觉得今年进入杰出作家的有两个人应该得奖，但是如果今年得奖，就很奇怪。

　　新京报：是谁？

　　周立民：第一个是阎连科，他是以散文来获得提名的，阎连科的散文不差，比如《我与父辈》，包括这次《北京，最后的纪念》。但是我觉得如果阎连科真以散文得奖，那将是很大的讽刺，因为阎连科是多么优秀的小说家呀。另一个人是翟永明。说实话，她绝对是一个杰出的诗人，但这两年我没认为她写出什么好的诗，这个是一个肯定的事情。只不过她这两年出的诗集多一点，但从她整体诗歌创作的角度讲，这两年的诗并不算主要的。