我不喜欢游园，原因并不复杂，就是更喜欢看自然界的一切事物按照它们原本的形态存在着，生存着，而山水草木一旦加入了人工的成分，那就山不是山、水不是水了。所以经常在朋友们聊起何处园林是什么风格、有什么美学趣味的时候，我就不得不三缄其口，同时心里还生出对那些名园的愧疚。
但是在日常生活中，我又不是个能坚持己见的人，常常要跟随主流人群走进一些园子。
昨天游了厦门的园博园。顾名思义，是把天下的名园做一个缩微，把园子本身作为艺术品放到一个大园子里来供人欣赏。
进得园来，发出了第一声慨叹：太大了！这个园子离单位并不远，五六分钟车程，建造的整个过程都有耳闻，平时进进出出总是要从门前经过，对其规模是很清楚的。但真正走入其中，还是觉得大，大得让自己觉得很渺小。从中心展馆进入，走了岭南园区、江南园区、北方园区、民族风情园区、闽台园区，重点参观了杏林阁。然后来到“海上生明月”，可惜是白天，所有的喷泉、灯光都未开动。想到教育园区，还在施工中，没能进去。这还只是其中的一部分，国际园区、现代园区还没来得及去，就已经到中午了。应朋友之邀到餐饮区就餐，然后沿园博大道于三点多钟走回南门，竟觉得双腿酸麻。这还是可走的园区，东侧的水区就是一个很像样的海湾，海风吹动，波涛澎湃，差不多可作望洋之叹：这是谁落下的大手笔！
园中时水时坡，倒也平常。待跨过空明桥、清远桥、浩月桥、蕴珍桥，连慨叹的声音也发不出来，心里只有一句话：园子还可以做成这样！那可不是江南的石拱桥啊，其规模和生活中所见的各类大型交通桥完全相同，而其形制又各具特色，以其造型优美和现代令人叹为观止，而这样的桥有十几处之多。我知道自己不可能把它们描绘出来，默默地在心里想：就是这桥，该耗费多少资金！记得有一年游颐和园，据说那是慈禧老太后挪用了北洋水师的经费才建成的呢，我想当时建园的费用和眼前的园博园比起来，大概只是一点散碎银子吧。游颐和园的时候，我偏爱长廊里的绘画，一路走一路拍照，走得腿也酸了，看得脖子也酸了，但我心里知道，那是一个置国土苍生不顾的荒唐之园；在园博园里，我偏爱园中的桥，那是流动的建筑、凝固的音乐。
走进江南园区，青砖碧瓦，各种鲜艳的色彩搭配，翠竹芭蕉掩映，乌篷小船轻荡，让人仿佛来到了画里。钱庄、药铺、米行、酱园、书斋、当铺、染坊……这是扬州、苏州，还是杭州？来到杏林阁，图片、书法、雕像，有文士有武将，跨跃着古今的八闽大地，连接着台湾和大陆，让人顿生时空错位之感。流连土楼，驻足水车，面对形态各异的古榕、山石和雕塑，眺望喷泉和彩虹，人与自然的融合，现代与传统传承沿革，设计者的匠心让人无不叹服。
应该说，园博园目前还比较粗糙，文化的内涵还不够丰富，但是我们有足够的理由相信，不远的将来，这里必是中国乃至世界的明珠。看到那些无法尽赏的建筑，我的眼前浮现出圆明园的画面，精美的石柱、依稀可辨的楼基，我的耳畔回荡着八国联军的狞笑，老人、妇女和儿童的哀嚎惨叫……那是一个屈辱之园。是谁把我们从噩梦中唤醒，是谁让我们享有今天的繁荣？过去的事情不必再反复吟唱，那是一个热血沸腾的时代。关注民生，就为老百姓负责吧，有了这样的手笔，就是要把中华大地建成一座花园也不是一个幻想。
2007.11.22
加载中，请稍候......
加载中…