上篇文章:涨幅加大，房价还能降吗？

 

    你愿意一辈子住在保障房里吗？不知道你的答案，反正我不愿意。如果你不知道那种滋味，回家去问问你的长辈。

 

    谁反对住房问题是民生问题？没有人或者极少数人。相信绝大多数人包括房地产业内人士都支持政府关注民生的举措----建立住房保障体系。

 

    什么是全民保障？全民保障是否就是全民都要住进保障性住房？那不回到福利分房时代了吗？历史证明，走回头路是没有前途的。

 

    全民保障应该是全体国民都有权享受住房保障体制的庇护，当你真正需要它时，它能够给你提供相应的援助。从这一点分析，我们现在的保障体系还难以称为全民保障，因为它不包括农民，而保障用房更多地是以户口等约束条件为基础，对于生活于城市之中的流动人口尚未提供足够的保障。

 

    全民保障还应该是在制度制订过程中，体现全体国民的意愿。24号文倍受好评，说明它反映了全体国民的意愿。当然，还有不完善之处，需要进一步完善。

 

    全民保障还应该体现在制度的合理性与可实施性方面。保障体系是政府责任，如何划定合理的保障范围，制订合理的保障标准，推行合理的保障制度，是政府实施者的责任。保障不足与保障过度都不对，前者政府未尽全力，后者则将拖跨财政，让全体国民埋单。今天是保障不足，那么请政府加大保障力度。

 

    请不要动不动就用公共政策、全民保障等概念来攻击别人。将国民与政府以及政府管理部门对立起来的做法是不合适的，精英政治是社会的必然，重要的是看他们的所做所为是否真正代表广大公众的利益。

 

近期拙作，敬请批评指正：

完善住房保障让房地产不再"跛足"

保障房不应也不会成为住房供给的主体

不能正视现实,宏观调控何以见效?

奥运将至,地产界如何体现社会责任?

"工厂模式"解房价困局是水中月 镜中花

住宅价格上涨动力何在？

限房价为何不限猪肉价？

宏观调控何时能让房价下降?

地产大腕们为何追捧限价地

限价房如何保障中低收入人群？

足球搞上去Vs房价降下来，哪个更有可能？

建筑追求个性与时尚要适可而止

开发投资不足导致房价涨幅反弹

房产投资不应成为调控打击目标

增加土地有效供给可以降房价涨幅

如何让居住环境更加舒适

节约土地不能只关注耕地

房价还能继续上涨吗？

楼价虽高,跳水尚无可能

股市降温，对房市或是利好

如何破解低收入人群住房难题

与王小广商榷：调控房地产该用那些“重手”

经济适用房变脸考验政府执政水平

 

 

地产神仙派:专业，睿智，积极，快乐的地产人请进来，开个＂神仙会＂ 房地产开发圈:理性是我们的态度，积极是我们的气质，专业是我们的本色，建设性是我们的贡献