关于“本文不必任何参考文献”
(2025-08-23 13:18:39)
最近看到一个很久以前的新闻，有篇论文说“本文不必任何参考文献”。此时，土博士可能会想：这家伙连论文格式都不懂，该不会是民科吧！结果一看作者是：钱伟长！
话说我写文章就不怎么用参考文献，后来折中一下改成“扩展阅读”，主要是找几本相关资料给同学们看看，非要当成参考文献也未尝不可。某乎有人说：不用参考文献的，基本上只用到课本的知识，大概就是两种情况，一般是homework级别的论文，或者是完全没人感兴趣的课题。仔细一想，正好是一个数学一个哲学，两种情况好像都占全了呢。
早年有一批人怂恿我发论文，就随手写过一篇S-divisor挂Arxiv.，这个就是homework级别的了。这样的论文植根于课本基础，给人的印象最为深刻，十年之后还能记得的论文，除了那种惊天动地的大猜想，剩下来恐怕就是这样的homework.
当然，这样的homework应该是自己想的，而不是真的去做书后面的homework.
很多数学书后面的homework，就是在正文延伸出一些新概念，它们比零散的论文更加能够植根于数学基础中，因此也不要小看这样的homework.遗憾的是，我这里没有专业马甲，有人举报说Strongart是假名，结果就被限制登陆了。
第二类情况则是在哲学中比较常见，当年我建了一个维特根斯坦式的轻体系，这样的工作显然可以不用参考文献，《逻辑哲学论》的后面有什么参考文献吗？没人在乎是因为中国没有罗素，只有一群对海德格尔附庸风雅的，不是著名的哲学家，他们不会来研究你的东西，没人来仔细研究的话，你也就成不了著名的哲学家。当然，随着时间的推移，个人的思想比较多了，也没必要非要凑成一个体系，感兴趣的同学可以一篇一篇的慢慢研究。如果能把论文发出来的话，我也变成活着的参考文献了，或者说是所谓的哲学原著。
从前车马很慢，论文很短，参考文献少得可怜，有什么东西一目了然，没点东西还真不好意思发出来。现在的论文大都是流水线操作，更多的依赖于所谓的团队资源，文章里面挂满了超链接，基本上也不会有人认真看的吧。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…