最近看到复旦大学2025的哲学综合考研试题，有个简答题问：什么是分析哲学？感觉就像是文科综合考试题里问：什么是哲学？真懂哲学的都不敢回答，你是追求念头通达，还是要拿高分呢？发消息的人说“不愧是复旦”，不愧是国内研究海德格尔的基地，分析哲学竟然被打包了，而且那边的分析哲学还是文史哲（徐英瑾）教的，就像传说中某人的数学是体育老师教的一样。
所谓分析哲学，就是用分析的方法来处理哲学，这样可以做到降维打击。实际上，表面上能看清楚的，一般早就看清楚了，只有看不清楚的才需要精致的分析，就像医院里的大型仪器，能够把人体的内部结构毫厘毕现的拍出来。比如罗素分析哲学史，写出来的《西方哲学史》就和传统的文史哲大相径庭，但文史哲大都不会买账，结果也只能是各论各的。哲学史上就有很多分析家，比如笛卡尔、康德、胡塞尔、维特根斯坦等等，他们使得哲学能够整体推进，还有一些科学家兼职分析哲学问题，同样是不乏一些真知灼见。
海德格尔说两千多年的西方哲学都把“存在”给遗忘了，所考虑的都是“存在者”，这是一个非常有意思的分析素材。其实，海德格尔说的“存在”就相当于创新，而“存在者”就相当于传统。这样看来，海德格尔自己也是搞的存在者，国内研究海德格尔或是其他哲学家，像解读《圣经》一样一字一句的翻译解读，更是存在者的存在者。至于真正的存在，主要还是分析出来的，真有分析能力就能够把潜在的信息挖掘出来，使得此在的可能性得以充分绽放。当然，海德格尔肯定不会这么想，因为人不能认识他想象之外的东西，他自己都不知道自己说的是什么意思，分析的魅力就在于可以轻松超越那些装模作样的原意。
最后，听说有人匿名给复旦哲学基金捐了一个亿，一般人可能会想：是不是哲学有钱了就能发展起来？但有分析头脑的人就要区分：这一个亿的捐给学校的，还是捐给哲学的呢？如果是捐给哲学的，那么很遗憾那边都是文史哲，文史哲主要是附庸风雅堆数量，他们有钱了数量越堆越多，真正体现存在的分析哲学只会更不好办啊！我们文史哲三兄弟向来同进同退，来一个分析哲学我们三个一起上，来一百个分析哲学，我们也是三个一起上！
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…