4月20日，挺虎派代表，北大教授刘里远给长江商报发出“独家消息”，称在镇坪考察时发现多处华南虎脚印。本来想对脚印的真伪怀疑一下，但很害怕，因为刘教授说“我更相信，镇坪有老虎，谁要怀疑我作假，我给他两个嘴巴子！”

我不想挨刘教授的“嘴巴子”，所以我不敢再怀疑镇坪有华南虎。况且，有华南虎无论如何不算坏事。但是，弱弱地问一句，就是真有华南虎，难道周正龙就没有造假吗？

众所周知，广大人民群众对“正龙拍虎”的愤怒，并不是针对华南虎，所谓“打虎派”，打的是“周老虎”而不是真老虎。“周老虎”，至少有几层意思，一是周正龙弄虚作假，欺上瞒下；二是当地政府利字当头，放任不为；三是林业厅好大喜功，急功近利。周正龙案件的核心是“虎照造假”而不是镇坪这个地方有没有老虎。这起举世瞩目的案件，深层次的问题也许永远也查不清，但是周正龙造假，却有人证物证、本人供述和专家鉴定结论，可谓证据确凿。

本来，我以为“挺虎派”其实是挺真老虎而不是“周老虎”，但是，从刘教授霸道的威胁中，以及在“独家”提供的消息里看，“挺虎”者还是要为周正龙翻案。报道说：“周正龙曾告诉他（指刘里远，笔者注），十多天前，周正龙的儿子周松和同村小伙子马娃(音)在桃园乡勘察新修公路路线时，看见雪地里有老虎脚印。”或许，刘教授们只是爱屋及乌，太希望发现华南虎，不愿意相信周正龙造假，所以混淆了有没有华南虎跟虎照是不是造假是两件完全不同的事。有没有华南虎是客观事实，需要动物保护部门考察验证；虎照是不是造假，则是法律行为，需要充足的证据由司法部门依法判决。两者没有必然的因果关系，没有华南虎，周正龙的虎照当然是造假，但有华南虎，周正龙的虎照也只是增加了真实的可能性而已，如果没有新的证据，仍然推翻不了虎照造假的事实。

但愿，刘里远们这次的发现是真的，不是因为我害怕“叫兽”的“嘴巴子”，而是真心希望华南虎不再濒危。