加载中…
  
博文
标签:

365



源基因祖源成分的官方说明摘录如下:

东亚北部:该成分是现代汉族的主体之一——北方汉族的特征成分,最多分布于中国华北地区的北方汉族,新疆维吾尔自治区锡伯族,内蒙古自治区达斡尔族和蒙古族,东北三省及北京、内蒙古、新疆一带的满族。此外,该成分在日本人群及朝鲜人群均有较高分布。典型比例:北方汉族56%(汉藏语系-汉语族),蒙古族55%(阿尔泰语系-蒙古语族),日本49%,朝鲜族56%,纳西族52%(汉藏语系-藏缅语族),畲族46%(苗瑶语族系),彝族54%(汉藏语系-藏缅语族-彝缅语支),土族52%(阿尔泰语系-蒙古语族),土家族44%(汉藏语系-藏缅语族)。

 

线粒体母系D5现状分布可能与粟作人群的起源与扩散有关

 

笔者最近在网上发现一张关于粟作人群扩散路线的手绘图[1],貌似与笔者所做的mt-D5分布图有很多相似之处。

 







标签:

欧洲人

差异

巴斯克人

线粒体

西班牙

分类: 分子人类学

巴斯克人母系mtDNA的论文参见这些帖子:
http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=14413
http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=14262

论文的结论是,古今巴斯克人母系mt单倍群变化很大,1400年前的mtDNA构成已经基本接近现代西南欧人,现代巴斯克人的母系构成则与其他西南欧人差异很小。
根据论文中给出的mt单倍群比例的数据,我大致算了一下巴斯克4000-5000年前、1400年前和现代的变动情况。


http://s4/mw690/001sw0UNgy6IFvxgJzB43&690

从表中可以看到:
HV/H/V:这些应该是典型的西欧人母系,从古至今是持续增加的,而且从1400年前

标签:

mtdna

母系

人类学

汉族

华夏

杂谈

分类: 分子人类学

 

汉族母系线粒体DNA主成分浅析

 

前言

 

其实我认为汉族是一个晚近时期形成的文化共同体,而不是一个血缘和遗传共同体。但是从另一角度来说,以往大量的文献和数据都揭示了华中和北方地区的汉族在血缘上的交流混合更加均匀。个人认为这个过程并不是始于汉族(或其前身华夏族)形成之后,而是在汉族(华夏族)形成之前,从农业文明兴起开始,在广阔的东亚大地上这种血缘交流与融合已经进行了很长时间。而这种混血融合的所形成的东亚遗传连锁群,应该绝大部分都保留在现在所谓的“汉族人群”中。因而把汉族当作一个参与混合的东亚各遗传人群的集合体来进行分析,至少有一部分结果应该是有现实参考和指导意义的。

鉴于分析是前几年完成的, mtDNA数据主要来自复旦和云南所的论文,分型比较粗,基本只到亚单倍群的级别,所以不再正式发表论文而只在网坛披露主要分析结果。欢迎转载,注明原作者即可。

 

本文线粒体数据的分型

A、B4*、B4a&B4b、B5

标签:

马来人

尼格利陀人

母系

线粒体

杂谈

分类: 分子人类学

最近讨论“马来人种”比较多。那么我想有必要澄清一点,即我这里所说的“马来人种”首先是遗传概念其次才是体质概念,也相当于“新亚洲人”的概念。在遗传上是以Y-O/N,mt-N/R(主要是A、N9、Y、B、F、R9等)为主要标记的人群,在体质上接近现代的东南亚人,但现代的印支-马来人,东南亚人其实大部分都是与尼格利陀人不同程度混杂的人群。

下面我以现代马来人的mtDNA成分来进行分析哪些可能是原始马来人种的成分。见2006年Hill'Phylogeography and Ethnogenesis of Aboriginal Southeast Asians'附件中的数据

B*/B4/B5a:这是马来人种的基本成分。

E/M9*:不是。M9主要分布在藏

标签:

文化

分类: 分子人类学

 

 

图中橙色代表新亚洲母系的N、R系单倍群(西部欧亚成分不计入),深蓝色代表古亚洲母系的M系单倍群。灰色是两种成分各占50%的区域。

标签:

克罗马农人

世系

mtdna

近东

欧洲

考古学

人类学

旧石器

杂谈

分类: 分子人类学

根据论文[1]可以知道他们的最初扩张的年代。

 

 

 

U最早,大约产生于5万年前的近东,[2]认为有6万年,那时可能只有赤道人种特征的近东人。其后U的下游U1~U4在2.5-1.5万年前又进行过一次显著扩张(STR上多表现为星形),应该是旧石器时代向周边地区的扩展。

欧洲旧石器时代人类头骨和工具、艺术品(中间是克罗马农人复原像)

 

U5似乎是在欧洲发展得很好的世系,在近东很少发现。U5的STR未出现星形,根部类型(16270)年代测

标签:

东亚

百越

人类学

遗传

起源

mtdna

文化

分类: 百越民族
三、南方民族mtDNA因子分析
 
 
百越系族群 - 红色三角形
泰国人 - 棕色倒三角形
台湾原住民族 - 黄色倒三角形
瑶族 - 蓝色菱形
苗族和布努瑶 - 黑色菱形
孟高棉族群 - 黑色圆形

成分1:数值高(靠右)的族群混杂程度较高,可提取的共性成分越多。
成分2:数值越高(靠上)则族群所在地越靠南方,与南北差异有关。
 
族群代码对照
语言 序号 群体 地点
标签:

人文/历史

分子人类学

分类: 分子人类学

对照mtDNA和Y染色体的分布图,我感到mtDNA的变异就像层层叠叠的地层,记载了成千上万年的历史变迁,而Y染色体就象表面上一层薄薄的土壤,覆盖掉大部分的痕迹。所以只看Y染色体变异实在有“一叶障目,不见泰山”的感觉。


棕种人和南岛人不能看成纯粹矮黑人的后代

 

从我还原的M系分布图中可以看到澳洲人(<5%)、巴布亚人(45%)、台湾原住民(30%)和波利尼西亚人的(5%)的矮黑人mtDNA谱系遗传标记的比重均不超过50%。虽然可以断定这是受到漂变作用影响下的结果,但已经足以说明棕种人和南岛人不是纯粹的矮黑人的后代。他们同样有一部分欧亚人母系N系(包括其分支R系)单倍群变异因子的标记。

这暗示棕种人和南岛人的遗传构成是相当复杂的,欧亚人祖先所产生的两次扩张对该区域都有涉及。从图上看,最终的结果好像是原住居民同化了后来者(父系原住民为主,母系欧亚人为主)!我想这应该从澳洲和太平洋岛屿的截然不同于东亚地区的气候、生存环境、生产方式和土地产出能力等方面去寻找原因。

我想,后来者虽然生产技术更加先进,但是由于新占领

标签:

人文/历史

分子人类学

分类: 分子人类学
 破解线粒体DNA单倍群谱系分化演变之谜

 

本文是过去的旧文,基于现代人两次出非洲的观点。不过完成之初就已有新证据显示此观点有误,现代人类出非洲很可能是一路而非两路或两次扩张。但文中所述的亚洲人群线粒体DNA的M系与N系的差异的确存在,这提示我们现代人曾经在亚洲有过两次大规模扩张,分别形成了老亚洲人谱系(如阿伊努人、北亚人、藏族东部类型)和新亚洲人谱系(汉人、越人、苗瑶人),因此对于了解蒙古人种的二元形成历史仍有借鉴意义。


最近几月一直在研究Y染色体遗传的问题,有关文字也写了一些。但是在看各种分布图的时候不经意间发现,Y染色体单被群的分布图和我以前画的

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有