【博主按】大体而言，百姓选出来的官员，总会说点儿人话，官选出来的官员，自然就只会说官话。但官选出来的官也不是不会说人话，毕竟他们也是人，不过官们只在私底下说，或者退休后说。中国13亿人里找出几个会写演讲稿的应该不难，但我们这里的官还是觉着作报告比较靠谱，才像个官。

“美国第一健笔”

蔡子强

    前一阵，曾任已故美国总统尼克松文胆，后以专栏写作于1978年拿下普利策奖、被誉为“美国第一健笔”的才子萨菲尔（William Safire）患癌症病逝，享年79岁。

    萨菲尔与另二人，雷蒙德·普莱斯（Raymond Price）、帕特里克·布坎南（Patrick Buchanan），并称为尼克松的“铁三角”。布坎南文风较为硬朗，萨菲尔则较为温婉、机智，各擅胜场，再加上普莱斯，这个组合堪称一时之选。

    萨菲尔有很好的幽默感。

    一次尼克松飞抵伦敦，在唐宁街10号做客。有份出席的包括时任英国首相威尔逊委任

郭光东

    早就听说北京大学招生要试行“中学校长实名推荐制”，但11月16日北大最终公示的推荐名单仍然令人兴奋莫名。或许，这个兴奋点就在于它刷新了太多中国的“潜规则”,太有个性了。

    其一，有资格向北大推荐优秀学生的中学只分布在全国13个省区市，并非搞平均，排排座，各省都有份。

    其二，39所中学里，有的是所谓全国百所重点中学，有的并不是，这等于北大在教育部以及其他机构的“重点”榜单之外，另立标准，自成一派。

    其三，北大这次把推荐者直接安在校长个人身上，而不像惯常那样把资格托付给学校等某个“单位”。这一点尤其重要，不经意间引领出一种新的个人信用文化。

    很多人却很担心，校长一个人说了算那还得了？金钱、权力等腐败不会乘机而入吗？位列校长实名推荐名单的北大附中校长生玉海先生还特意撇清关系，声称这事在北大附中绝不可能他一个人说了算。

    此论大谬。尽管生校长意在他决策的基础建

    【博主按】原文继续照登。这些反驳文章，除了会上纲上线、张牙舞爪之外，还有一个共同特点，那就是作者从来不署真名。

    （注：我的博文《薄书记何不也慰问“黑社会狗头军师”》刊发于11月12日《南方周末》时的标题为：《薄书记何不也为律师站台撑腰》。）

   【博主按】原文接着照登。（注：我的博文《薄书记何不也慰问“黑社会狗头军师”》刊发于11月12日《南方周末》时的标题为：《薄书记何不也为律师站台撑腰》。）

从《南方周末》质疑薄熙来看右翼普世“法治”的虚伪性
 
作者：宪之    文章发于：乌有之乡    点击数： 6805    更新时间：2009-11-13     
http://www.wyzxsx.com
 
　 　

说起来，如今时日阶级斗争早已熄灭了。可惜的是，富豪与穷汉，权贵与草根，老板与打工仔，他们间利益冲突还是不能“熄灭”。比如，面对内外大事，从拉萨事件和乌鲁木齐事件、通钢事件到朝鲜危机，“南方”“炎黄”与左翼和草民的反应，则是肝胆楚越，这并不是阶级斗争理论蛊惑的结果，立场不同，水火难容也。近期，重庆的唱红打黑，举国叫好，可“南方”们就不一样，他们虽然不便给薄熙来戴极左帽子，但不时放支冷箭，以搅搅混水——买办帮闲的立场，与大众

    【博主按】如题。

从郭光东到周立太：谁在对重庆打黑作有罪推定？

作者：两江书生　　
　　
　　11月12日看了《南方周末》报社编委会委员兼评论部总监郭光东先生的评论文章《薄书记何不也为律师站台撑腰》一文，作为力挺重庆打黑的公民，在钦佩郭先生维护法治正义的理想之余，颇感迷惑，难道重庆方面没有为律师站台撑腰？难道重庆打黑没有依法进行？在黑社会嫌犯还没有一一判定之际，到底是媒体、律师在作有罪推定还是普通网民、重庆政法系统在作有罪推定呢？这的确是一个问题？
　　
　　法治信仰是每一个公民应该坚守的，郭先生请重庆高层为律师站台，我看完全说得过去，甚至请更层级的官员站台似乎也何尝不可，公权力本来就是为民服务的嘛。
　　
　　不过，在打黑这个问题上，专业工作者的法治理性和公民的现实诉求之间为何出现如此大的分裂呢？这的确是一个有意思的问题，难道这么多的网民，这么多的老百姓都是傻子，都是典型的民粹立场，都是多数人的暴政？
　　
　　在近期众多的公共事件中，一般情况下网民

    【博主按】 11月7日上午，母校华东政法大学举办恢复招生三十周年纪念大会，当然，晚上也有晚会。以下内容转自校友刘桂明的博客。

“社会主义法治”进教材 进课堂 进脑袋
——来头最大的一门法学必修课即将开课

    明年所有的政法院校将增设“社会主义法治理念”这门新课程，内容包括：依法治国、执法为民、公平正义、服务大局和党的领导。课程由中组部、中宣部、中央政法委和教育部联合推行。

作者: 南方周末记者 赵蕾 发自陕西西安
2009-11-11 21:17:30
   

    中国法治回答的不是某个抽象国家的问题，也不是回答某个西方国家的问题，它必须回答的是中国的问题。其根本出发点必定也必须是中国国情。社会主义法治理念既是当代中国社会主义建设规划的一部分，也是执政党对中国法治经验的理论追求和升华，是中国特色社会主义理论在法治建设上的体现。

——北京大学法学院院长朱苏力

    中国30年来的改革开放实践，已经用事实证明，法治原则是人类文化中优秀的制度经验，它虽然来自西方，却是不分国界、不分主义的好东

郭光东

    重庆打黑大舞台上，中国法制的一大困境——犯罪嫌疑人权利难以保障的尴尬，正在以似曾相识的情节旧戏重演。

    尽管法律规定未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，但媒体铺天盖地的黑社会头子如何如何的所谓报道，早已在舆论声势上，抢先将这些犯罪嫌疑人定格为铁板钉钉的罪犯。

    尽管法律规定被告人有权获得辩护，但办理涉黑案件的辩护律师，却被主管部门——重庆市司法局严令不得纠缠细枝末节，不得向媒体发表影响案件处理的言论。与此形成对照的却是，重庆一位教授高兴地形容：重庆打黑成果的“宣传声势空前”，“显然是一个很好的策划”。

    更不幸的是，大部分律师不愿、不敢接涉黑嫌犯的案子，而已经出庭辩护并否定检方对黎强、李志刚“黑社会”罪名指控的赵长青、周立太两位律师，却遭到众多网友的斥责，他俩被骂作“黑社会的狗头军师”，收了黑心钱反对打黑。

    众网民的这般逻辑，根本不值一驳，除非所有警察、检察官、法官不领分文工

    【博主按】10月8日记者节，东莞时报策划了一组特别报道：《中国记者口述2009重磅新闻》。其中，选取了我给南方周末国庆特刊写的那篇封面评论。不过，时报文中溢美之词还需甄别。

郭光东 一篇国庆社论轰动海内外
国庆阅兵大典前夜发表《让每一个中国人也站起来》

○ 本报记者 黄良军

　　10月1日，新中国成立60周年国庆阅兵大典举行，举国欢腾庆祝。国人透过规整划一、花团锦簇的阅兵仪式、群众游行与联欢晚会，切身感受到我们国家的强大。

　　舆论充斥着回顾祖国一路艰难走来取得巨大成就的自豪感，展望国家和人民未来富强、民主、团结、法治的蓝图。

　　国内外舆论以60

    【博主按】 海斌兄据我一条所谓的答记者问，写成一文，剑锋直指“评论家”、“评论界”。其观点我皆赞同，贴在此处。不过，需要再补一句的是，我所说的“发掘”，是基于报纸的立场而言，是对言论版编辑的期许，当时我的原话为：“经常看到的那些评论作者就是同一批人，这是一个不太好的现象。这些经常出现的人，产量太高了。我不希望一个人一天写个五六篇，任何领域都敢发言，相对来说不是负责任的态度。”“对太有说话欲望、经常说话的人，我提倡节制；对没有被发掘出来、天天被压抑、没机会表达的人，希望能给他们机会放炮。这样路径就新了，既能改变‘千版一面’，又能使评论版或者说言论空间撑得更大，更加多元化。”但无论如何，海斌的文章都值得“评论界”警觉。

评论、评论家和评论界

作者：张海斌

    中国有个职业，叫评论家。这个名头颇费琢磨。按照定义，所谓评论家，就是专门从事评论的专家。想想挺有意思，在我们中间，居然还生存着一种专门从事