近期通信界开始流行这么一句话：“电信行业一直被认为属于技术驱动型产业，遵循‘供给决定需求’的萨伊定律”，此话被反复引用用来解释电信业为何总是“先建网后市场”，似乎找到了依据说明电信业服从的规律就是“只要创造出先进服务就总能找到用户付钱”。但现实不给面子，通信业迄今最大规模的“先建网后市场”尝试---3G网络---结果却是“先建网没市场”，确实先进的3G为何赚钱难？

   首先要说的是“电信行业遵循‘供给决定需求’的萨伊定律”这句话一定是错误的，因为萨伊定律不是这个意思。萨伊定律说的是当把交易理解为产品和产品的交换时，当一个人生产出产品，就相当于生产了购买别人的产品的手段，也就为别人的产品创造的需求，据此萨伊认为刺激供给能促进长期的经济增长，后人将之概括为“供给决定需求”。萨伊定律所概括的意思完全不是电信行业所谓的“只要创造供给就总能找到需求”，电信业者如果以萨伊定律来论证“先建网后市场”的合理性，这个笑话就够大了。

   那么3G的供给和需求的关系是怎样的，3G创造出来的这些先进服务是我们需要的吗？只要是先进服务当然都是我们

   大唐移动，以彪炳史册的盛世来命名公司，立意深远。起起伏伏到2009年，还未看到属于大唐的TD盛世出现，却已经传来大唐在核心城市网络里可能被搬迁的传闻，听到此事，真是有点感慨，帝国斜阳似见苍凉。

   忆当年峥嵘岁月，大唐带领TD艰苦前行，每次TD在技术上遇到较大困难时，无不是大唐挺身而出引领方向度过难关。每个从事过TD事业的人，心里对大唐都多少有一份尊敬。大唐李世鹤先生的大师风范，大唐工程师们当年的探索精神，都是通信领域工程师的楷模。至少到2006年前，大唐在TD里的实力还不是中兴和华为可比的，是TD无愧的领军企业，以当年大唐的研发实力和先发优势，是曾有机会打开盛世之门的。

   大唐的优势在技术研究和先发的技术积累，根据自己的优势，大唐应旗帜鲜明地将自己发展成一个研发性的技术产品输出型企业，集中力量投入核心技术的研发，输出芯片、平台、解决方案、知识产权等高附加值的产品。但是大唐却选择了设备产品输出型企业的发展方向，选择在设备领域全面铺开，和中兴、华为直接竞争。在错误的战略指导下，大唐主导成立了产业联盟并互相免费授权专利，这不仅对大唐甚

    中国移动目前正被TD网络的性能所困扰着，称“目前困扰TD网络建设的突出问题是同频干扰”，“TD建设没有经验可以借鉴，很多问题连设备提供商、专业的网络规划院都不知道怎么解决，只能靠运营商自己边建设边摸索”。可见运营商对目前TD网络优化中存在的性能问题是相当头疼。

    可以预计这则新闻又会引来很多人对TD技术本身的攻击，对TD存在“颠覆性”问题的怀疑又会泛起，其实在TD网络建设中“同频干扰”的泛滥相当一部分原因是目前的TD建设者们，包括设备商、规划院、运营商中的很多人并没有深刻理解TD技术，没有理解TD完全不同于WCDMA的优化特点，相当一部分人还拿着自己对WCDMA的知识甚至GSM的优化知识在优化TD网络，相当一部分人以为自己了解了WCDMA就了解TD了。

    每个3G系统都是同频复用的，都存在所谓的“同频干扰”，那为什么WCDMA的同频干扰引起的问题小而TD却对同频干扰如此敏感。大家知道，TD使用了一系列相对WCDMA更精细的对抗干扰技术，比如智能天线、单小区和多小区的联合检测、上行同步等等，这些精细技术的使用使得TD以小的扩频增益支撑了CDMA系统的抗干扰

    近日海外媒体报道了一则消息，称大陆将启动WiMAX进城计划，广电总局将在30余个城市开展WiMAX网络的建设。再联想到几天前宏碁王振堂的言论“两岸应相互支持WiMAX以及TD-SCDMA标准”，看大趋势，WiMAX似乎又具备了卷土重来的条件。

    07年10月WiMAX闯关3G国际标准成功后，国内官方对WiMAX的政策一般认为是WiMAX的16d版本在3.5G频段上可用，但16e版本是被禁的。但广电在杭州的WiMAX却已经使用了2.5G的频段，同时目前的WiMAX概念里已默认都是支持16e版本的了，所以WiMAX（16e）到底在国内是否可用一直是个禁忌话题。

    本来对待WiMAX的态度很清晰，WiMAX背后是Intel为首的美国阵营，同时为了最大限度保护TD的利益，对于同是3G TDD技术的WiMAX在国内被禁是毫无疑问的，所以近两年国内WiMAX的声音几乎绝迹了。

    但现在一些事情有了重要变化。最主要的变化就是目前WiMAX背后的推动力量多了一支，那就是台湾。台湾自2005年开始以WiMAX为主要技术开始推动“M台湾计划”，该计划的产业目的就是以WiMAX为核心打造台湾通信产业链，以改变台湾

    任何无线技术的频段往低频方向走一般都意味着链路预算提高。WiMAX相对于HSPA光是因为频段高了600M就损失了覆盖2~3dB，所以TD在450M频段上应用后将获得巨大的链路预算增益，性能相对于2G频段的WCDMA和CDMA2000将提高一个档次。

    TD用450频段看似对TD有好处，但是绝不能把450M频段单独分给TD，这样荒谬的事情不应该在中国发生。

    首先，同代的各种无线技术应该分配相近频段，这样无线体制之间的性能差别才能体现，否则同代无线技术之间的比较将只取决于频段，具体的技术比较将毫无意义，更不用谈技术进步和优化了。如果出现了TD依靠在450频段而将在2G频段的其他技术淘汰，那么我们将创造世界无线技术史上的一个绝非正面的案例，这个案例将进入后续的无线通信教科书而成为历史性笑话。

    其次，给TD单独分配450M频段后，TD的自主创新的价值将大打折扣。TD凝结了中国通信学界和业界近10年的努力，无论最后结果如何，从TD发展中获得的信心、经验、教训、人才都是中国未来无线技术发展的基石，但前提是这些信心、经验、教训、人才都是

   TD三期招标正处于结果揭幕前的静默期。本博认为中兴和华为将争夺本次招标的第一份额。

   本次招标大唐系可能不会获得太高的份额。大唐系的首领大唐移动除了在纯技术研究方面外，其他方面都暴露出后继乏力的态势。大唐系的跟班们就更不用说了，在TD领域依赖OEM而企图获得大的份额很困难，方向上不正确。

   这次招标是中兴和华为间的一场TD决战。中兴在战略上对招标是准备最充分的，充分计算并喊出最低价格后，中兴对三期份额第一是志在必夺的。但中兴的价格攻势遭到了华为的强烈反击，华为在战术上似乎准备更多一些，华为提出的“天线一体化RRU”和“零机房解决方案”充分体现了华为商用经验丰富的优势，对中移具有一定的吸引力。无意外的话，本次招标份额第一必出自中华之间，若最后两家出现份额并列第一也有一定可能。

   TD三期招标后，中移全国网基本成形，短期内可能不会再现更大规模的TD单子了，所以本次招标的结果具有强烈的TD势力范围划定的意义，对后续的LTE TDD产品份额竞争也有很强的指向意义。当然若最后结果是某一方超出预期，很可能引来对手未

    发展至今的LTE TDD呈现出一种独特的形态，既不像WCDMA那样与国际完全接轨，也不会像TD那样如此具有中国特色。

    之前的博文“严肃对待TD-LTE这个词汇”中已说明了LTE TDD和LTE FDD在技术特征上没有本质区别。从研发路径上，国外以FDD为主的企业研发LTE TDD产品和国内TD企业研发LTE TDD产品基本没有速度差别，具有良好LTE FDD研发基础的企业研发进度一般还要更快。所以未来中国市场上的LTE TDD产品的供货方必定是和国际接轨的，国际主流企业和中国企业都将是LTE TDD产品的主要供货商，而不会出现TD产品里国内企业为主要供货商的情况。

    虽是国际供货，但买方只有中移一家，所以LTE TDD的“中国特色”事实上就是“中移特色”。在相当一段时间里，中国移动将是LTE TDD产品的唯一大客户，绝对垄断的买方的需求就是LTE TDD产品的发展指挥棒。某个较主流的无线制式的技术和产品规范不被一些设备商所主导，而是由一个运营商所主导的情况是不多见的，这也提供给中移一个将自己发展成为类似NTT DoCoMo那样具有强大技术主导力量企业的一个机会。

     正当三大运营商在大肆宣传和推广自己的3G业务时，瑞银却对电信运营收入做出了悲观预测。固网发展疲态在2年前即已出现，但在移动通信的增长拉动下，整个行业依然呈中高速增长，底下却是固网运营商和移动运营商的冰火两重天。

    3G牌照发放已4个月，各运营除个别省份已经放号外，其余都在紧锣密鼓的建设。这一过程快速而隐蔽，3G招标会时不时传来价格屠刀落下的阵阵惨叫也只会引得从业者的关注，平民百姓才不关心什么3G还是LTE。乐观估计3-6个月后3G业务将陆续上市，3大运营商间竞争将会进入全新阶段。

    08年运营商重组的结果是催生了三个覆盖移动、固网、宽带的全业务运营商，竞争关系也从分别在固网和移动网内双寡头竞争转变为全业务领域内的三足鼎立之势。

    我们观察国外多运营商的竞争格局就会发现，排名前两位的运营商往往占据70-80%的市场份额，剩余多家运营商只能占据20-30%的份额。08年重组前中移动的利润已经超过联通电信和网通三家之和。电信和联通当然都不愿做“小三”，拼着命要从其余两家手里争抢用户，

   本文的目的就是从技术上说明标题的结论，以避免某些错误观点的误导。

   第一，在任何一个3G系统中，载波数目一定的情况下，同时通信的数据用户数目和空口速率成反比。无论是R4里的PS业务还是HSDPA/HSUPA，用户数目多必然带来每用户的空口速率降低，而用户体验到的网速的上限最多只能接近用户的空口速率。无论用户间是码分的（R4 PS）还是通过调度时分（HSDPA/HSUPA），最后所有用户能共享空口的峰值速率是定值。所以在3G使用中，假如对用户按照“最大努力”的方式分配带宽，那么当用户数目多时，单用户的速率必然下降；当对用户按照“保障速率”的方式分配带宽，那么当用户达到一定程度时，必然无法对所有用户保障带宽，用户只能面临连接被拒绝或者降低承诺的保障速率接入两种结果。

   第二，当用户越来越多时，运营商为了增大容量最简单的方式就是单扇区增加载波扩容。运营商买入招标设备后，基站硬件能容纳载波容量是一定的，如果后期为了扩容要突破目前设备的载波数目限制，那么唯一的方法就是重新采购性能更强的单板，这个投资是相当大的。所以3G的扩容照样难度很大，运营商对业务开展

   有消息说中国移动的三期TD设备招标诸厂商继续进行价格战，爱立信、诺西加入战团，而中兴、华为则继续报出最低价，同时有评论认为“少数厂商报出的TD设备价格甚至低于GSM设备的价格，这完全是不可思议的”。其实不仅不必“不可思议”，以后TD设备还会更便宜，大家可以试目以待未来TD四期招标的价格会到多少。

   如果给通信设备产品专门编制一个CPI指数，那么这个指数从10年前至今一直持续是负的，也就是说通信设备产品从来都是通缩的。为什么？

   最重要的原因就是通信设备产品是同质化的、产能是严重过剩的（这在我之前的博文里已提及）。只要是市场经济，你不降价我降价，通信设备产品的价格从来就是撑不住的。与通信设备产业类似的就是汽车了，汽车产品也是产能严重过剩同时持续通缩的，这类产业的结果只能是对过剩产能的无情摧毁，这就是现在正在美国底特律发生的事情。通信产业也在做相同的调整，北电已经破产，诺西、爱立信、阿朗纷纷都在转型或者收缩，但这个过程还是不够彻底，太和风细雨了。在目前的通信产业企业数目和产能容量下，随着华为和中兴越来越主导全球网络侧通信产品的定