完全平行志愿对中低分考生会有冲击吗？

 

晨雾 / 文

 

    【晨雾按语】2008年11月25日一位叫llmh926的网友家长给晨雾留言提出一个问题，是关于平行志愿对中低考生的影响。晨雾认为这个问题在占比重较大的09家长中可能都有疑问，因此在这里集中回答。欢迎网友家长和各路专家参加讨论。

 

llmh926   2008年11月25日 19:50

 

晨雾老师，您好！

 

    又到了高考报名时分了，作为08考生家长，心情十分复杂。

 

    我看到您关于2009年高考平行志愿的问题，今年又早早的提出来了，我的孩子08年几次模拟考试都是压着二本线，但高考时连三本线也没上，彻底考砸了。孩子今年在海淀上的复读班，期中考试正好压着460分的工作线，但学校老师也说了，期中考试都是复读生占一些便宜，最后还是要看期末、一摸的成绩和排名。

 

    这些日子北京晚报又把这个话题提出来到了，而且您好像也是报支持态度，我今天有一个问题向您请教，您说如果09年真的实行了完全平行志愿，像我孩子这样水平是不是会受冲击呀？记得报志愿前80中请了孙东东老师来做报告，据他说，“如果实行了完全平行志愿，那各高校就要减少在北京的招生指标，他还说上海就是这样，考生得不到实惠的”。

 

    可是我真是担心，08年好不容易搞明白了，09年的政策又变了，唉！真是操心死了。现在回想08一年来简直像做梦一样，09重来一遍，真是不堪重负快崩溃了。谢谢晨雾老师，盼您回复！

 

晨雾的回复：

 

llmh926家长：您好！

 

    晨雾作为家长中的过来人，十分理解您此时此刻的心情。我将您的问题分为两部分，首先对您留言的内容进行分析和评论，然后再谈平行志愿对您孩子的影响。

 

   从您的孩子复读后参加海淀区首次统考能够达到460分工作线情况看，您的孩子复读后还是有效果的。因为460分是本次海淀期中考试给出的重点工作线（对应排名4924人）。重点工作线一般掌握比重点线低20分左右。按照一般解释，海淀教育局确定的所谓重点工作线是一条教学工作线，达到这条线的学生不一定具备重点线的水平，但是被认为经过努力有潜力冲击重点线。您的孩子从去年模考二本线的水平进步到能够冲击一本线，进步还是明显的。

 

    我也同意复读学校老师的说法，期中考试复读生占一些便宜。开学后，人家应届生还在上新课，复读生已经在全力以赴地复习去年学过的课，至少在熟练程度方面比应届生占先。所以还要看四、五月份的模考成绩和排名。但是即便如此，您的目标也应当确定为：冲击一本，确保二本。

 

    谈及志愿填报方式对您孩子的影响，我认为从您孩子去年的情况看不出有什么明显的影响。按照您的说法：“孩子08年几次模拟考试都是压着二本线，但高考时连三本线也没上，彻底考砸了”，我得出两点：其一，您的孩子正常发挥应当是在二本线压线的水平；其二，您的孩子考试发挥失常，连三本线都没有达到。按照您的陈述，我认为您孩子08高考的失败与志愿填报没有什么关系。无论什么样的志愿填报方式，都不会给考试严重失常的孩子带来什么好处。

 

    去年的失利我们不谈了，我知道您更关心的是您孩子今年这种情况：“冲击一本，确保二本”水平的孩子，会不会受到来自完全平行志愿填报方式的冲击？您还特别担心孙东东教授去年所说的，“如果实行了完全平行志愿，那各高校就要减少在北京的招生指标，上海就是这样，考生得不到实惠的”。我无法证实孙东东教授是否这样说过？希望去年同在80中听过这场报告的其他家长能证实一下。我知道孙东东教授是高考权威，它不仅仅有着北大教授的头衔和几十年的北大招生经历，还担任教育部和北京教育考试院的高级顾问。晨雾最初的高考知识扫盲是从孙东东教授那里学来的，因此晨雾对孙东东教授十分尊重。读过晨雾早期文章的网友应当知道这一点。但是尽管如此，如果上述言论确实是孙东东教授教授所言，晨雾实在不敢苟同。各高校分给各省市的招生指标数量难道还会与这个省市的高考志愿模式挂钩？这简直是天下奇谈！而且举例说：“上海就是这样，考生得不到实惠的”。请读到这篇文章的上海朋友能否证实一下，08年上海实行了完全平行志愿，上海的招生计划因此减少了吗？对不同的志愿填报方式发表不同的见解，都是十分正常的。但是我觉得给刚刚接触高考的家长们讲上面这种话已经不是简简单单的误导问题了。

 

    2008年在北京市十几万家长焦急等待志愿填报方式出台的时候，孙东东教授确实做过一些有明显失误的讲演，去年晨雾写过两篇文章专门分析过（见：《孙东东教授的两个概念错误》 、《孙东东为什么没有解读平行志愿》）。当时孙东东讲错话是有十分特殊的背景，晨雾认为可以谅解。

 

    孙东东教授作为北京教育考试院的顾问应当是参与了08年北京志愿填报方案制定的过程，非常清楚考试院上报方案的具体内容。但是方案没有批下来之前是不允许透露方案内容的。在这种情况下孙教授应邀作志愿填报方面的讲座，他讲得是与06、07年一模一样的内容，说明他根本就没有进行平行志愿方式下如何填报志愿的任何研究和准备工作。因此才会出现许多“小儿科级别”的十分明显的错误说法。但是从另一个角度来说，他也是负责任的。因为他这样讲错是在暗示08家长们应当按照过去的志愿填报方式进行准备才不会吃亏。08家长在搜集数据以及准备志愿填报方面与过去几乎没有什么区别。因此当时晨雾撰文说，从这个角度看，08家长应当感谢孙东东教授才对。

 

    但是孙东东毕竟是权威，谁承想他的讲话还在继续影响着09高考家长。为了让09家长也明白孙东东为08高考关于平行志愿的讲话不可信，晨雾举出一个十分典型的错误例子。2008年3月9日下午孙东东在座无虚席的地质礼堂给08家长的一次讲座中说：“我在北京新闻广播作咨询的时候，有一位家长在电话中慷慨激昂地对我讲的进行质疑，他说他研究过中考，那就是平行志愿，叫做“分分清”。要知道高考比中考要复杂多了，中考没有专业问题，高考要考虑专业。如果高考平行志愿按照中考那样一分一分地“分分清”，完成北京地区的高考录取需要两年时间。”孙东东的这个说法肯定是错误的。所谓“分分清”就是平行志愿的做法，08年北京的部分平行志愿就是二志愿以后实行“分分清”，而上海实行的完全平行志愿，就是所有志愿全部实行“分分清”。如果按照孙东东的说法，上海考生高考后两年才能被学校录取。那么当上海08考生被录取入学报到的时候，北京的08考生已经上大三了！可能吗？人家上海不仅照样按时完成了高招任务，“一本”、“二本”理科一志愿的录取率提高幅度都达到10％以上。

 

    所以您千万不要让孙东东教授的话给“吓”着了。别管孙东东是什么权威，对他08年关于平行志愿的言论要分析对待。

 

    话要回到正题，假设09年真的实行了完全平行志愿，对您孩子这样的考生究竟有没有影响？有没有冲击？现在所有人都知道的一个事实是，完全平行志愿可以大大减少高分落榜率，对高分考生特别有利。那么对中分、低分考生是否有利呢？

 

    如果您对完全平行志愿还没有一个直观的了解，我想您的孩子一定参加过中考吧？您再回忆一下中考的情形，填报志愿的时候，您犯难了吗？中考的录取方式其实就是 “完全平行志愿”。高考的完全平行志愿虽然还需要考虑专业，但是专业录取是在考生提档之后再做的事情，因此仅就大学提档过程来说，高考的完全平行志愿与中考几乎没有任何区别。完全平行志愿就是用分数衡量，考生够什么分，上什么学，各得其所。为了让问题简化，我们先用家长们已经熟悉的中考录取来做例子。

 

    比如我们把海淀区的中学分成四个等级A（人大附中）、B（八一中学）、C（立新学校）、D（明光中学）。我们只要掌握三个原则：（注：上述四所中学08年中考录取线分别为：537，515，466，420）

1． 第一志愿是你“翘起脚”来才能够得着的学校。
2． 第一志愿后面的学校参考往年录取分数顺序留出逐一下降“梯度”。
3． 最后给出一所可以接受的保底学校。

 

    如果您的孩子考出立新学校的水平，可是仍然按照A（人大附中）、B（八一中学）、C（立新学校）、D（明光中学）顺序填报，没关系，您的孩子还是会让立新学校录取。

 

    如果您孩子本来是人大附中的水平，可是却考出了八一中学的水平，也是按照A（人大附中）、B（八一中学）、C（立新学校）、D（明光中学）顺序填报，这时，您会被八一中学录取。

    ……

    不论你的孩子考得如何，只要您遵循上述三条原则，都不会因为志愿填报失误给孩子带来损失。孩子考出什么水平，就上什么水平的学校。中考家长只有抱怨考试考砸了的，没有抱怨志愿报砸了的。

 

    如果把上面的中学换成大学，例如A（清华）、B（北航）、C（北化工）、D（北工大），那就成为高考的完全平行志愿的例子。

 

    因此我看不出完全平行志愿会给您的孩子带来明显的冲击。

 

    完全平行志愿的优点我们不必再提。那么，假如09年实行完全平行志愿，是不是对09考生就完全没有负面影响呢？当然也不是。

 

    首先，如果实行完全平行志愿，会让一部分敢于冲高的考生失去进入更高层次学府的可能性。我们仅拿高分考生来举例子（其实对低分考生同样适用）。每年总有一部分考入北航的考生，其高考成绩很好具备了清华的分数线，但由于志愿填报保守或者专业原因没有填报清华；但是正是由于这些人没有报清华，使清华的分数拉低了，让一部分相对分数低一些但是一志愿填报了清华的考生如愿压线进清华。假如实行了完全平行志愿，后面那部分考生将无缘进清华，但是他们可以进入第二志愿北航。这种现象长久下去，会使各高校录取分数段变窄，各学校之间的分数差距趋于稳定，高的恒高，低的恒低，低分学校“永无抬头之路”。

 

    其次，在实行完全平行志愿后，同一批次的四个志愿是“平行的”，不再存在二、三志愿，ABCD只是提档轮序的需要，其实都算作是一志愿。因此，提档成功后如果由于某种原因退档，在本批次将失去再次提档的机会，只能进入下一个批次。这叫做平行志愿的退档风险。

 

    再者，在实行完全平行志愿的第一年，所有学校的录取分数线都会不同程度地提高，哪一所学校的录取分数线大致在什么位置，已经很难参考过去的数据来填报志愿，家长只能根据各学校分数线的历史数据，把学校进行排队，排出相对的位置顺序，找到自己所对应的位置段进行填报。正是从这种意义上来讲，填报方式如果变化，官方应当尽早公布，给家长留出学习、准备和适应的时间。

 

    上面谈到的完全平行志愿的三条负面效应，对所有考生都存在，也没有一条是特别针对中低分考生的。您也不必为此多虑。

 

    具体对您的孩子来说，假设还是处在“冲击一本，确保二本”的状态下，您的志愿填报策略应当是这样的：

    一批次的四所学校（1A、1B、1C、1D）应当从一批次的低端学校中选择；

    二批次的四所学校（2A、2B、2C、2D）应当从二批次的高端学校从高向低形成梯度选择；

    三批次的四所学校（3A、3B、3C、3D）选择保底。

    同时进行批次之间的志愿比较：

    1C、1D必须是自己比2A更愿意去的学校，否则宁可放弃1C、1D不填；

    同样，2C、2D也必须是自己比3A更愿意去的学校，否则宁可放弃2C、2D不填。

 

    按照这种志愿填报策略，最终根据您孩子的高考成绩，成绩发挥好可冲上一本的低端学校；成绩发挥正常可上二本的较理想专业；成绩发挥失常有三本保底。具体填报时，您还要仔细查阅“大厚书”反复揣摩决定。

 

    这样作为家长的您，不需要花费更多的时间和精力去考虑孩子的志愿，最重要的还是要让孩子的成绩能够提高上去。任何志愿方式成绩都是最根本的。而提高孩子的成绩，除了学习方法以外，一个良好的心态也是十分重要的。孩子的心态受到家长影响很大。像您所说的，您都“不堪重负快崩溃了”，那哪儿成呀！希望您读了我的文章能够释放一些心理压力，改善心态。祝您的孩子成功！

 

    补充一句，上面说那么多，别当真以为09年一定实行完全平行志愿。那时官员们决定的事，晨雾说了也不算。但是没关系，变和不变咱都能应对才行。

 

相关链接：

08北京部分平行志愿方案出台大事记

北京2009年将实行怎样的平行志愿？

超过8成读者支持北京实行完全平行志愿

完全平行志愿对中低分考生会有冲击吗？