完全平行志愿对一本线划定的影响

晨雾 / 文

    【晨雾按语】2008年11月25日一位叫羊儿他爸的网友家长在晨雾的文章《完全平行志愿对中低分考生会有冲击吗？》后面写下了十分有价值的评论，评论涉及平行志愿对分数控制线的影响，因此晨雾在这里集中回答。欢迎网友家长和各路专家参加讨论。

新浪网友（羊儿他爸）的评论原文：(2008-11-28 08:51:31)

    晨雾，这回好象是你错了．平行志愿对各个批次的压线考生，是有很大冲击的．比如，０８年５０２分，压北京理科线，可以上川大，因为志愿优先，只要一志愿报了，就能优先录取；如果平行了，５０２分的孩子即使A志愿报了川大，也要等别人挑＂剩＂了才有希望．众所周知，每年线上考生有约１０％的落榜，因此，完全平行了，这些压线的考生将是品尝苦果的人了．--------羊儿他爸．

晨雾的回复：

羊儿他爸：您好！

    您提出这个问题确实存在，说明您对平行志愿理解得很深刻了。您说的问题实质上是我文章中说的平行志愿负面影响中第一点（一部分敢于冲高的考生失去进入更高层次学府的可能性）和第三点（所有学校的录取分数线都会不同程度地提高）在“压线考生”上的集中体现。因此这个冲击的存在不是仅仅专门“针对”所谓“压线考生”的，而是对所有层次考生都存在的。只是与其他层次考生相比，“压线考生”冲不上去，就有掉到下一个批次的风险。对这一风险晨雾应当特别提示。因此晨雾为此十分感谢您。

    我说您提出的这个问题有价值，还不仅仅因为这个。是因为晨雾原本打算以后再谈的另一个方面的影响。今天既然您已经先提出来了，晨雾就今天谈这个问题。

    不知您是否意识到，您说的问题在平行志愿实行第二年以后将大大减轻并逐步消失。因为晨雾认为实行平行志愿后，分数控制线所对应的排名将发生变化。或者说，昨天能压线的考生，今天可能压不上线了。

    就拿2008年北京高招理科来说，一批次的招生计划约为14800人，一本线上考生数是约19000人。您说的能够在502分可上川大的考生（消息未经证实）也许就是第19000名，他十分幸运上了一本院校。如果不考虑扩招的因素，大约有5200名一本线上考生没有被一本院校录取（19000-14800=5200），天哪！超过了27%。这些上线考生一本没录取都上哪儿去了？另外，既然一批次的招生计划只有14800人，为什么把一本线排名定在19000人？疯了吗？

    这个问题晨雾在2007年就研究过，当时写过一篇文章《一本招生计划人数与市排名》。

    我们知道，在目前实行的志愿优先填报方式下，考虑到实际操作中各种情况的退档，高校向高招办要求的提档人数一般都是多于招生计划的，不同高校提档比为1.05-1.2不等，按照教育部的规定，一般不能超过1.2。假设全市总的平均提档比为1.15，那么08年北京理科总的提档人数应当为：14800×1.15=17020。而实际的一本线对应的排名数怎么会高达19000呢？这多出来的近2000人怎么解释？

   - 其实我们只要反问一个问题，就大体明白了：分数达到了一本线的考生都是一批次录取吗？

   - 首先，所有家长都能想到的就是，由于志愿填报失误出现的落榜生（含复读，出国）。

   - 其次，有不少成绩优秀被国外大学、港校（非统招）录取的考生。

   - 在每年提前批次超过1000名招生计划中肯定录取了不少高于一本线的考生（国际关系学院、外交学院、军事院校等等）。

    - 还有报考本科二批一志愿的考生中，也有相当多的一部分考生成绩高于一本线。

    这些高考成绩高于一本线的考生虽然没有进入一本提档，但是他们加入了高考成绩大排行。这就不难解释上面的排名数会多出2000多人的问题了。

    这就是说，全市一本的提档数并不等于一本线所对应的考生排名。晨雾通过研究发现理工类本科一批招生计划人数与市排名存在着某种规律：一本线所对应的考生排名数大约等于一本招生计划的1.3倍，并稳定地处于1.28-1.30范围内，请看下表：

年度： 一本线排名÷招生计划 = 约1.3倍
2007年：17600÷13681=1.290
2006年：17765÷13641=1.302
2005年：16960÷13105=1.294
2004年：15643÷12080=1.295
2003年：15671÷12150=1.290
2002年：14766÷11506=1.283

    我们知道了一本线形成的过程，下面才进入我们想要说的主题：如果实行了完全平行志愿，这个1.3左右的比率会发生变化吗？晨雾的回答是肯定的。

    从已经实行完全平行志愿的省份看，考虑到平行志愿的退档风险，几乎所有学校都将提档比例控制在1:1。再加上平行志愿的高分落榜比例大大减少，一本线所对应的排名人数肯定会下降，换句话来说，在招生计划、考试难度不变的情况下，一本线肯定上升。上述根据多年经验总结出来的1.3左右的经验比率肯定需要重新估算了，晨雾估计最高不会超过1.15(尚需论证)。

    现在回到“羊儿他爸”举的那位08年502分理科“压线考生”的例子，如果08年实行了完全平行志愿，他确实有可能上不了川大了，原因是，他将不再是“压线考生”了，因为一本线的排名肯定就不是19000名了，比如说，是17000名（大约对应512分）了。他根本上就不了一本线。而川大对考生的最低要求也是必须达到一本线。

    在实行完全平行志愿的第一年，过去的经验，包括一本线排名经验，都很难参考了。因此正是从这种意义上来讲，晨雾认为填报方式如果变化，官方应当尽早公布，给家长留出学习、准备和适应的时间。比如说，一模、二模考试成绩对应的一本参考线等，就不能再像从前一样参考过去几年的数据了。各区教育局会研究这个问题，使得一本参考线确定得更加准确一些。

    在实行完全平行志愿一年之后，随着人们经验的积累，模考一本线和高考一本线对应的排名也将越来越趋于准确。此压线考生非彼压线考生。这时的“压线考生”也应当存在正常“压线录取”机会了，当然也和从前一样，同样存在落入下一个批次的风险。

    实行完全平行志愿由于各学校降低了提档比率再加上高分落榜生比率下降，会使一本线排名人数下降，一本线分数上升。二本、三本的变化与此类似。如果把这个影响专门提出来，也可以看作是对中低分考生的负面影响。

相关链接：

08北京部分平行志愿方案出台大事记

北京2009年将实行怎样的平行志愿？

超过8成读者支持北京实行完全平行志愿

完全平行志愿对中低分考生会有冲击吗？ 

完全平行志愿对一本线划定的影响