反对制造人为的经济大波动
很多人关心是不要通胀了，改为自己手中的钱找点出路，这是好事情，大家都把钱存在银行，很不利于去库存化的任务。现在储蓄意愿达到了历史的高峰，对于一个国家来说不是好事情。但必须要厘清的是，我们现在刺激消费政策不是刺激浪费政策，消费是促使经济循环的一个环节，而浪费是破坏财富的坏行为。
最近一段时间，关于货币政策微调的问题争论很多，央行研究局局长张健华近日在《中国金融》杂志上撰文称，中国政府采取的扩张性政策目前在推动经济增长方面已经初见成效，但也带来了一些风险，可能不足以推动未来经济增长。建议在保持货币政策总体宽松的同时，适时适度进行微调。张局长的这个研究顶多是学术探讨，难以成为近期货币政策的主思路，也不是货币政策要变天的信号。
无论是主流媒体，还是高层，对于近期的货币政策很明确。人民日报近期撰文指出，如果“见好就收”、轻率地改变那些实践证明对应对危机有效、对保增长有利的宏观经济政策,“关键期”很可能演变为“反复期”,甚至可能不进则退。总理也在40天内5次强调保持积极的财政政策和适度宽松的货币政策。笔者认为，保持经济可持续性的反弹，避免经济二次探底摔伤我们的经济，坚决反对适度宽松的货币政策无效论、轻率改变货币政策，主要原因还是我们的经济复苏很脆弱，经不起瞎折腾。
储蓄和消费的信心显示经济的景气度，央行最新调查就显示,47%的城镇居民在安排支出时选择“更多地储蓄”,升至历史最高,仅有15.1%的城镇居民选择“更多地消费”,降至历史最低。目前我们还在处于去库存化的关键阶段，如果一旦政策有反复，可能是前功尽弃。
很多人拿民间资本没有启动来说明货币政策无效论，其实，现在民间资本已经开始启动了，只不过启动的时他们还在狐疑，害怕政策有反复，你一旦转向，它就掉头，这是一件可怕的事情。还有人说资金没有进入实体经济中，这种说法也不符合实际，大部分的资金还是进入了实体经济中去了，少量的资金入了股市和楼市，只不过是现在实体经济还在慢慢地疗伤，还不能一下子输血太猛，但是，如果你一旦收紧，那么，实体经济必然再度失血。
至于通胀的预期，笔者多次谈过，主要是防止输入性的通胀入侵，特别是国际大宗商品可能再度被恶炒带来的通胀压力，但是，就近期来看，国际社会还处于水深火热之中，国际大宗商品再度被恶炒至2008年的水平的可能性几乎为零。
但是，现在过渡到了资产为王的时代已是确定的事实，这里并不矛盾，因为现在正是经济的复苏期，从底部向上反弹的过程，现在的资产价格是进入了一个缓慢的上行通道，资产为王时代的到来，说明大家对经济复苏有信心。
至于说通胀会不会来的问题，就像人最终要死的预言一样，也是高低相和一样，有低点就有高点，这是周期性的规律决定的，但是，说三年后有通胀是没有意义的。关键是现在还处于通缩阶段，经济还处于紧缩期，在紧缩期就开始反通胀，无疑是南辕北辙，瞎开药方。
至于楼市和股市进入了牛市阶段，是不是就是泡沫。这里不能这么看，去年调整很惨烈，A股市场大跌了将近75%，已经严重的背离了它自身的价值。2009年的牛市初始阶段不过是对于我们对A股市场惨烈的过度调整的修正。楼市也是如此，2008年成交量几乎低的不能再低了，现在的报复性反弹，也是对其惨烈状给予修正。
所谓的热钱进了股市和楼市，很多都是以偏概全的盲人摸象，从几个案例就“归纳”出这样的结论，无疑是非常可笑的。不过，如果是银行非理性的给国企输血高价拿地，这就要注意了。但是，即使是这样，我们依然可以调整信贷结构，化解风险，比如说，如果小企业有优质的项目，为什么不能够贷款给他们呢？他们的信用度说不定比那些国企的信用度还要高呢？很多国企不也是有呆账吗？呆账难道不是银行的风险吗？
有人会说，现在还要不要防止金融风险。执行适度宽松的货币政策与防范金融风险一点也不冲突，认为这两点有冲突的观点或是故意误导民众的行为。无论什么时候，都要防止金融风险。为什么我们的金融系统在金融危机中能够独善其身，就是因为我们防范金融风险做得比较好，就算是在经济低迷的时候，也要防止金融风险。
前段时间，中国流动性缺失，就像人体缺氧，发出必须要醒来的预警信号，如果你不醒来，可能就是要继续深度昏迷而窒息了。现在的复苏仅仅为了应对窒息而亡的危险的醒来，真正要走出缺氧期，还得要保持氧气的畅通，就是保持政策的连贯性。
加载中，请稍候......
加载中…