疯狂的大蒜证明楼市股市泄洪多危险
立即防止游资从楼市和股市泄洪至实体经济，已经迫在眉睫。近期游资纷纷转移战场，转到大蒜市场，已经将大蒜价格哄抬了40倍还要多。这就是笔者多次强调的不要把游资逼出股市和楼市，如果你把他们逼出这两个市场，他们就恶炒资源，抬高成本价格。
被称为疯狂的大蒜，市场是这样的疯狂：自今年7月份前后大蒜开秤收购以来，大蒜价格一路走高，最高时竟达到了每公斤9元，是去年同期的40多倍，“疯狂的大蒜”再次上演。据金乡一座容量1700吨的大蒜冷库的出租商杨磊透露，春节过后，金乡县鱼山镇5个装卸工看到大蒜十分便宜，几个人就合伙以0.12元/斤的价格，从外地大蒜商手里买入700多吨大蒜，今年8月份以2.8元/斤的价格出手，几个装卸工一下成了百
震荡不已要布局哪些好板块
这从周二开始，市场进入了强烈的震荡区间，从早盘来看，资源类股和房地产板块处于比较强势的地位，而钢铁板块和银行板块表现很差。前者主要是预期通胀保值板块，后者的银行据说有风险，而钢铁板块是回调。
对当前市场影响最大的是市场的扩容，一方面是新股发行太密集，另一方面则是再融资让市场胆战心惊。大盘股中国重工即将发行，前期中国建筑的发行就给市场一记闷棍，最近的震荡看来是对中国重工的恐惧，此其一也。
而还有更多的融资和再融资都在排队等待，累计有66家公司的IPO批而未发，预计融资需求高达346亿元；
靠紧缩反通胀药方是在迫害市场
周二股市暴跌，一个重要的因素就是传闻上调准备金，还有一个因素是传闻再融资，这就是对鼓动收紧货币政策言论的最好回击，而且，你就敢说明年全球经济就能再上一个台阶吗，二次探底不会发生吗？现在要求改变货币政策无疑是愚蠢的做法。我们要求防成本推动型的通胀，同时要求不改变现行的货币政策，因为防通胀不一定要用货币政策，现在类型的通胀用了收紧货币政策正好是相反的。
最近，茅于轼先生为通胀开出了药方。通货膨胀和某种商品的涨价与否无关，它是一种货币现象。用管制某种商品的价格来治理通货膨胀是南辕北辙，是不可能有效的。通货膨胀是货币现象，是钞票发多了，是相对于市场所需要用的钞票太多了。因此，，对付通货膨胀的办法很多。
蜗居的人们有望变成宅居
蜗居让人感触到房市的悲痛，不过，传来振奋人心的消息是，“十二五”到2020年,我国城镇住房发展仍处于“脱困优先、适度改善”的阶段。在“大多数人有房住”的基础上我们要努力实现的下一战略目标应是“人人有房住”、“大多数人适度改善”和“中低收入群体优先改善”。也就是说,下一战略周期内,我国城镇住房基本目标,仍是“住有所居”。
人人有房住当然值得我们欣喜，但人人有房住不等于人人有房产。即使是达到人人有房住的目标，政府的任务也很大。前段时间，龙永图要求三分之二的房子都由政府提供，不知道他考虑没有，三分之二的房子由政府提供需要耗费多大的财政，政府有能力提供这么多的房子吗？政府的财政
牛市妖法与印钱魔术
奇迹般地复苏背后定有“妙法”，货币政策的魔棒点石成金以及房地产作为龙头的动力，终于让我们暂时脱离了危险区域。但货币政策不是妖术，房地产市场也没有魔法，后来的学术界必定为此书写更为浓厚的一笔。
货币政策不是妖术，在此次反危机中，起到了最为关键的作用。无论如何受到责难（主要是来自于无知者或者故意者），但这一轮的全球一致性行动避免了经济滑向更深的深渊，这次行动最主要的特色就是各国政府开足了印钞机，为市场输入流动性，才避免了了“33年以后最严重的危机”发生。从整体上来说，这种策略无疑是次优的选择，既能救活整个经济，又能避免恶性通胀的发生，这样的成本实际上是最少的。
火热二轮行情下布局哪些赚钱板块
在第二轮行情如火如荼的进行之际，市场方向也出现很多暗流；资源股和消费类个股在这一轮行情中的走不错，而房地产和银行以及保险板块等最能决定市场走势的板块，从周一盘面上来看，是很疲弱，市场出现强势整理的行情不难理解。先行指标股中国平安的疲软与中石油的一般表现，让市场在期盼上涨的同时，还面临着隐忧。
不过，投资者最为感叹的是，赚了指数不赚钱的效应，可能是在布局上出了问题，也与市场的内在缺陷有关。
首先，从资源类股和消费类个股走势相对强悍的角度来分析，主要是因为这些板块能够保值和升
治理高房价的愚蠢与英明
没人否认房价高，这个根本不是一个问题了，目前要做的是，该怎样更好地解决这个问题，农村集体建设用地入市是个好办法，农村集体建设用地与城市国有土地‘同地、同价、同权’的健康流转，增加供给量来平抑房价地价，而征收物业税就是一个蠢办法，只会增加成本抬高房价。
治理高房价是一个系统的工程，这项系统工程只能按着增加供给这条思路来平抑，不能靠想象来打压，最近还有人在提出加税和开设新的税种物业税平抑房价，压在房地产身上的重任已经够多的了，房地产税收是最重的，再说，开设物业税真得就能平抑高房价吗？
这个还真不行
中学校长推荐制漏洞无底应缓行
中学校长推荐制的确立，注定要遭到众人的质疑，这项制度会不会沦为权贵子弟们入学的捷径，会不会为权钱交易打开方便之门，会不会从根本上破坏教育的公平公正的原则，谁能保证中学校长的道德和良知，即使有他们道德和良知，谁又能保证这些不受到利益诱惑和权力威胁？
这些疑问，不是对哪个中学校长不信任，而是这项制度严重破坏教育公平，推荐制度让人想起了文革时期的推荐制，成了官僚子弟的特权，让人倍感焦虑，以这种方式选择“偏才”和“奇才”和“怪才”能否真正的达到目的呢？
首先，推荐制度破坏教育公平，
宽松的货币政策真催生泡沫吗
最近一段时间，国内不少人说房地产市场存在着严重的泡沫，还有国外一些伪专家也恐吓中国说中国房地产市场有着严重的泡沫，而且最近还把这个问题主要矛头指向了适度宽松的货币政策。的确，中国的房地产市场价格在上涨，但还没有形成比较大的泡沫。这个问题暂且不讨论，下面的问题很关键：主要是宽松的货币政策才导致房价上涨吗？现在很多人回答说是。不搞清楚这些问题，我们还得再犯错吃亏。
其实，决定房价上涨的因素很多，但主要的还是以下三条：第一，成本，买地缴税建造以及出售的各种费用和一长条链里面人员的报酬支出。第二，供求关系的失衡，这一点是大家都承认的。第三，商品房投资和居住的双重性引来了一些投资需求。货币政策仅仅是改变市
