－－－－兼提疑问“研究生入学门槛是不是在逐年降低？”

山路水桥　　http://blog.sina.com.cn/slsq

　　2007年，本人对考研数学试卷的总体评价“似乎略容易了一点”，遭到当年考生的一片批评、反对。

　　但是，纵观今年试题，我要实事求是地说，我的预测是不太正确。

　　我对“2008年考研数学试卷的整体难度”的总评价是“难度比去年又有所下降，而且下降程度比较明显”，只有极个别的试题“维持在2007年考研数学试卷的难度的水平上”。

　　这主要体现在：以往每道高等数学试题都要综合到多个知识点、概念面，而这样的题在08试卷中几乎没有，大多数考题已经是简单得不能再简单了。

　　从总体“运算量”上看，似乎也只有降低，而根本没有增加，至多也只能说大致“基本保持不变”。

　　说这个话之前，我认真研究了今天上午的数学试卷（主要是数学一）。讲这句话之后，我也在心理上作好准备，接受今年考生的“一致讨伐”。

　　据说，有人早就估计到“以后考研试题会一年比一年容易”。其理由是：现在研究生大扩招，而报考人数却在滑坡。如果考研试题“保持以往难度”，报考的人会越来越少（我觉得这个理由是根本站不住脚的

　　因此，还有人因为完不成“大扩招的招生计划”，而建议“逐步降低研究生入学门槛”，最终取消研究生入学考试，全部只看“素质”不看“成绩”，用“推荐”代替“选拔”（我觉得这种方法招生，大致上只有清华、北大才行得通，其他学校如果把此方法拷贝过去，将来的研究生水准又会大幅度下降）。

　　我一贯主张大家都来“考研”，大家都来“读研”，以提高全社会的“知识水平”和“综合素质”，所以研究生扩招也是完全应该的。

　　但是，我认为：无论扩招到多大规模，“质量”还得必须要有一定的保证。而入学考试的难度，就是保证质量的第一个门槛。虽然，“入学考试成绩”不是唯一标准，但是，他是唯一的最公平的标准。

　　也就是说，我原来对“2008年考研数学试卷难度”的预测，完全是基于我对“考研”和“读研”的认识而作出的。

　　我觉得“考研”毕竟是属于“好中取优”的“选拔考试”，不应该是多数人都能通得过的“及格考试”，犹如高三学生人人都想上“清华”、“北大”等一流重点大学，但是最终只有部分人能如愿。

　　所以，考研试题保持一定的难度是必要的（根据我的这个认识，感觉到09年的考研试卷难度就会恢复到正常程度）。

　　我对于“读研”的认识是：虽然，“读好研”确实可能比较容易找到更好的饭碗，也可能更容易升官发财。但是“读研”毕竟不是为了更容易找到好饭碗，也不是为了更容易升官发财，而主要为了“知识上的深造”，将来能搞“科学研究”工作。否则我们就不把本科以后的“大学生”叫“研究生”，而叫做“求职培训生”、“升官生”或“发财生”好了。

　　如果说，大家觉得对于普通大学（不包括“清华”、“北大”等一流重点大学）的“大学生入学门槛的逐年降低”还是可以理解的话，那么，对于“研究生（包括“清华”、“北大”等一流重点在内的全部大学）入学门槛的逐年降低？”一定会觉得有点不可理喻了！